Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2020 г. по делу N СИП-611/2019 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Четвертаковой Е.С.,

судей Лапшиной И.В., Сидорской Ю.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Савельевой А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" (ул. Кузнецовская, д. 52, лит. А, корп. 3, Санкт-Петербург, 196105, ОГРН 1027804850303) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 21.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018740491.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт" (Орликов пер., д. 1 /11, Москва, 107139, ОГРН 1027700240150), общество с ограниченной ответственностью "Парламент Продакшн" (ул. Поповка, вл. 5, мкр-н Салтыковка, г. Балашиха, Московская область, 143916, ОГРН 1075001004704), акционерное общество "Ликеро-водочный завод "Топаз" (ул. Октябрьская, д. 46, г. Пушкино, Московская область, 141201, ОГРН 1025004907916), акционерное общество "Сибирский ликероводочный завод" (промзона Сибирского ЛВЗ, N 1, р.п. Кольцово, Новосибирская область, 630559, ОГРН 1075475004087), общество с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (Пулковское ш., д. 46, корп. 2, Санкт-Петербург, 196140, ОГРН 1027739297211).

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" - Дубровина С.А. (по доверенности от 20.01.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Халявин С.Л. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-277/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" (далее - заявитель, общество "Браво Премиум") 01.08.2019 обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 21.05.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018740491.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены федеральное казенное предприятие "Союзплодоимпорт", общество с ограниченной ответственностью "Парламент Продакшн", акционерное общество "Ликеро-водочный завод "Топаз", акционерное общество "Сибирский ликеро-водочный завод", общество с ограниченной ответственностью "Русский Стандарт Водка" (далее - третьи лица).

Решением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2019 признано недействительным решение Роспатента от 21.05.2019 как не соответствующее положениям пунктов 6 и 7 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). На Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть возражение общества "Браво Премиум" от 24.12.2018 на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018740491.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, Роспатент обратился с кассационной жалобой в президиум Суда по интеллектуальным правам.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 11.06.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2019 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в ином судебном составе.

Определением от 16.06.2020 назначено предварительное судебное заседание на 03.08.2020.

Представитель общества "Браво Премиум" в предварительном судебном заседании 03.08.2020 заявил ходатайство об отказе от требований в связи с утратой интереса к спору.

Определением от 03.08.2020 подготовка по делу завершена, на 05.08.2020 назначено судебное разбирательство.

Представитель общества "Браво Премиум" в судебном заседании поддержал заявление об отказе от требований и пояснил, что ему известны последствия принятия отказа.

Представитель Роспатента не возражал против принятия отказа от заявления и прекращении производства по делу.

Третьи лица, надлежащим образом извещенные об арбитражном процессе по делу, а также о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие на основании части 5 статьи 156 названного Кодекса.

Исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает, что заявление общества "Браво Премиум" подлежит удовлетворению в силу следующего.

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает прав других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявление об отказе от иска от 22.07.2020 (т. 4 л.д. 1) подписано представителем заявителя Рогалевым Р.О., действующим на основании доверенности от 14.01.2020 N 066-2020/БП (т. 4 л.д. 2), в которой имеется полномочие осуществлять полный или частичный отказ от исковых требований.

В обоснование мотивов отказа представитель общества "Браво Премиум" указал на утрату интереса к спору.

Поскольку мотивы отказа от заявления не противоречат действующему законодательству, не нарушают права и интересы административного органа и третьих лиц, отказ от заявления принимается судом на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В соответствии с частью 1 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в определении о прекращении производства по делу суд разрешает вопросы о возврате государственной пошлины из федерального бюджета и распределении между сторонами судебных расходов.

При обращении в суд заявитель платежным поручением от 17.07.2019 N 982 уплатил государственную пошлину в размере 3000 (Три тысячи) рублей (т. 1 л.д. 62), из которых 70% на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации суд возвращает ему из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" от заявления.

Производство по делу N СИП-611/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Браво Премиум" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2100 (Две тысячи сто) рублей, уплаченную по платежному поручению от 17.07.2019 N 982.

Определение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Е.С. Четвертакова

Судьи

И.В. Лапшина

Ю.М. Сидорская