Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2020 г. по делу N СИП-494/2020 "О возвращении искового заявления"

Судья Суда по интеллектуальным правам Погадаев Н.Н., ознакомившись с исковым заявлением иностранного лица - Adobe Inc. (345 Park Avenue San Jose California 95110 USA, поданным Гришановой Галиной Ивановной) к обществу с ограниченной ответственностью "Патентное Бюро "Выгодин и Партнеры" (ул. Винокурова, д. 6, кв. 212, Москва, 117449, ОГРН 1027739410665) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 273190, и приложенными к заявлению документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Adobe Inc. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Патентное Бюро "Выгодин и Партнеры" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 273190 в отношении услуг 42-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "разработка и усовершенствование технического и программного обеспечения компьютеров; инсталляция программного обеспечения; проектирование компьютерных систем; прокат компьютеров, программного обеспечения; размещение веб-сайтов; обслуживание техническое программного обеспечения".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 19.06.2020 исковое заявление оставлено без движения до 23.07.2020 ввиду несоблюдения при его подаче требований пунктов 5 и 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а определением от 23.07.2020, срок оставления без движения был продлен до 24.08.2020.

В суд 05.08.2020 от представителя истца - Гришановой Г.И. поступило заявление об отказе от иска.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Вместе с тем в настоящем случае суд учитывает отсутствие оснований для принятия и рассмотрения указанного заявления ввиду того, что производство по делу не возбуждено.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если до вынесения определения о принятии искового заявления к производству от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что в соответствии с частью 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подлежит возврату.

Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить исковое заявление иностранного лица - Adobe Inc., поданное Гришановой Галиной Ивановной к обществу с ограниченной ответственностью "Патентное Бюро "Выгодин и Партнеры" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 273190.

2. Возвратить Гришановой Галине Ивановне из федерального бюджета 6000 рублей государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 09.06.2020 N 3.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

Н.Н. Погадаев