Определение Суда по интеллектуальным правам от 4 августа 2020 г. по делу N СИП-330/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство акционерного общества "Втор-Ком" (Свердловский тракт, д. 34, г. Челябинск, 454008, ОГРН 1027402539592) об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в рамках дела N СИП-330/2020

по заявлению акционерного общества "Втор-Ком" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 18.02.2020 об удовлетворении поступившего 02.12.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553290, об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности восстановить правовую охрану этого товарного знака,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица FORBO FLOORING UK LIMITED (High Holborn Rd, Ripley, DE5 3NT, the United Kingdom),

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Втор-Ком" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 18.02.2020 об удовлетворении поступившего 02.12.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 553290, об обязании Роспатента восстановить правовую охрану этого товарного знака.

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено иностранное лицо FORBO FLOORING UK LIMITED (далее - компания).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 27.07.2020 предварительное судебное заседание отложено на 17.08.2020, по причине необходимости получения от Роспатента отзыва на заявление и копий материалов административного дела.

В суд 28.07.2020 посредством электронной системы "Мой Арбитр" от общества поступило ходатайство об участии в предварительном судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Челябинской области или Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда.

Согласно части 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Челябинской области и Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда такая возможность отсутствует, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте названных судов и ответом на запрос.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества об участии в предварительном судебном заседании, назначенном на 17 августа 2020 года на 10 часов 30 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи, но с учетом того обстоятельства, что для рассмотрения установления технической возможности проведения судебного заседания путем использования систем видеоконференц-связи необходимо время.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Втор-Ком" об участии в предварительном судебном заседании по делу N СИП-330/2020, назначенном на 17 августа 2020 года на 10 часов 30 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Судья

А.А. Снегур