Определение Суда по интеллектуальным правам от 6 августа 2020 г. по делу N СИП-289/2020 "О замене судьи"

Председатель первого судебного состава Суда по интеллектуальным правам Данилов Г.Ю., рассмотрел вопрос о замене судьи для рассмотрения заявления иностранного лица - Pernod Ricard Mexico, S.A. de C.V. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.12.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 15.05.2019 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018739097,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо - Pernod Ricard Mexico, S.A. de C.V. обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.12.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 15.05.2019 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018739097.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 02.07.2020 судебное заседание было отложено на 06.08.2020.

Настоящее дело рассматривалось судом в составе председательствующего судьи Погадаева Н.Н., судей Рогожина С.П., Четвертаковой Е.С.

Согласно части 2 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда.

В соответствии с пунктом 2 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи, арбитражного заседателя или одного из судей, арбитражных заседателей возможна в случае длительного отсутствия судьи, арбитражного заседателя ввиду болезни, отпуска, пребывания на учебе, нахождения в служебной командировке.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", арбитражным судам следует иметь в виду, что рассмотрение заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, отдельных вопросов, возникающих на стадии исполнительного производства (например, заявления об отсрочке или о рассрочке исполнения судебного акта), по общему правилу осуществляется тем же составом суда, которым принят соответствующий судебный акт. Если рассмотрение такого заявления прежним составом суда (с учетом возможности замены одного или двух судей при коллегиальном рассмотрении дела в случае выявления оснований, предусмотренных частями 3 и 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) невозможно, состав суда, полномочный рассматривать соответствующее заявление, формируется заново на основании положений части 1 статьи 18 Кодекса и пункта 3.1 настоящего постановления.

В связи с невозможностью участия судьи Рогожина С.П. в судебном заседании 06.08.2020 ввиду нахождения в отпуске, необходимо произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Лапшину И.В. для рассмотрения заявления по делу N СИП-289/2020.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи Рогожина С.П. на судью Лапшину И.В. для рассмотрения заявления иностранного лица - Pernod Ricard Mexico, S.A. de C.V. о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 27.12.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 15.05.2019 на решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018739097 по делу N СИП-289/2020.

Председатель первого судебного состава

Г.Ю. Данилов