Определение Суда по интеллектуальным правам от 5 августа 2020 г. по делу N СИП-1000/2019 "О прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Четвертаковой Е.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Грищенко А.А. рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Богатый улов" (ул. Советская, д. 82, корп. Г, г. Гаврилов Посад, Гаврилово-Посадский р-н., Ивановская обл., 155000, ОГРН 1113704000464) к индивидуальному предпринимателю Рубинович Юлии Юрьевне (г. Гатчина, Ленинградская обл., ОГРНИП 304470519100064) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499272 в отношении товаров и услуг 29-го, 31-го, 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499126 в отношении товаров и услуг 31-го, 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Богатый улов" (далее - общество "Богатый улов", истец) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Рубинович Юлии Юрьевне (далее - предприниматель, ответчик) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499272 в отношении товаров и услуг 29-го, 31-го, 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков, а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499126 в отношении товаров и услуг 31-го, 35-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие их неиспользования (далее - МКТУ).

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

В обоснование заявленных требований истец указал, что общество "Богатый улов" осуществляет деятельность в области переработки и консервирования рыбы, ракообразных и моллюсков. Истец имеет реальное намерение использовать комбинированное обозначение со словесным элементом "Богатый улов" в своей деятельности и осуществил необходимые подготовительные действия к такому использованию.

Так, общество "Богатый улов" заключило договор аренды нежилого помещения N 54 от 01.08.2019 по адресу: Московская область, г. Талдом, ул. Седова д. 31 А площадью 1012,60 м. Кроме того, истцом заключен договор на поставку рыбной продукции с рыболовецкой артелью "Челюскинец". Между истцом и обществом с ограниченной ответственностью "Мегагрупп-Дизайн" также заключен договор N 1036Д от 19.04.2019 на выполнение работ по созданию логотипа, подготовке макета этикетки.

Обществом "Богатый улов" была подана заявка N 2019727276 на государственную регистрацию обозначения в качестве товарного знака в отношении товаров 29-го, 31-го классов и услуг 35-го класса МКТУ. Однако в государственной регистрации данного обозначения было отказано в связи с фактом государственной регистрации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499272 и товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499126, сходных до степени смешения с обозначением, в использовании которого заинтересован истец.

Общество "Богатый улов" направило в адрес предпринимателя предложение обратиться в Роспатент с заявлениями об отказе от исключительного права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 499272 в отношении всех товаров и услуг 29-го, 31-го и 35-го классов МКТУ, для индивидуализации которых зарегистрирован товарный знак, либо заключить с обществом "Богатый улов" договор об отчуждении исключительного права на указанный товарный знак.

Поскольку указанное предложение было оставлено предпринимателем без ответа, общество "Богатый улов" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499272 в отношении товаров и услуг 29-го, 31-го, 35-го классов МКТУ, а также товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 499126 в отношении товаров и услуг 31-го, 35-го классов МКТУ вследствие их неиспользования.

До судебного заседания от предпринимателя отзыв на исковое заявление общества "Богатый улов" не поступал.

Роспатент направил в Суд по интеллектуальным правам отзыв, в котором указал, что вопрос о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака вследствие его неиспользования не относится к его компетенции, поэтому пояснений по существу заявленных требований представить не может. Одновременно Роспатентом заявлено ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие его представителя.

От общества "Богатый улов" поступило ходатайство об отказе от иска в связи с тем, что 01.06.2020 по заявлению правообладателя досрочно прекращена правовая охрана товарного знака "БОГАТЫЙ УЛОВ" по свидетельству Российской Федерации N 499272 в отношении услуг 29-го, 31-го и 35-го классов МКТУ, а Роспатентом принято решение от 26.06.2020 о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2019727276 в отношении товаров и услуг 29-го и 35-го классов МКТУ.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. На основании частей 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

От общества "Богатый улов" через канцелярию Суда по интеллектуальным правам поступило заявление об отказе от иска и о прекращении производства по делу, подписанное представителем истца - Коваленко Н.В., чьи полномочия на подписание отказа от исковых требований подтверждаются имеющейся в материалах дела доверенностью от 28.11.2019, предусматривающей полномочие представителя на полный или частичный отказ от исковых требований.

Поскольку отказ общества "Богатый улов" от исковых требований по делу N СИП-1000/2019 и последующее прекращение производства по нему не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц, Суд по интеллектуальным правам принимает данный отказ от заявленных требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

При указанных обстоятельствах, в связи с принятием судом отказа истца от заявленных требований, производство по делу подлежит прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина на основании статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату истцу из федерального бюджета в размере 70% от уплаченной суммы.

В связи с прекращением производства по делу государственная пошлина в размере 8400 рублей, уплаченная обществом с ограниченной ответственностью "Богатый улов" при подаче искового заявления, в порядке, предусмотренном статьей 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333 ⁴⁰ Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Богатый улов" от исковых требований.

Производство по делу N СИП-1000/2019 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Богатый улов" из федерального бюджета 8400 (Восемь тысяч четыреста) рублей государственной пошлины за подачу искового заявления, уплаченной по платежному поручению от 04.12.2019 N 468.

Определение может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

Е.С. Четвертакова