Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2020 г. N 309-ЭС20-10004 по делу N А71-16753/2017 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 6 августа 2020 г. N 309-ЭС20-10004 по делу N А71-16753/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Стружкина Дмитрия Геннадьевича (далее - должник) о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2020 по делу N А71-16753/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника последний обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов должника, состоявшегося 27.09.2019.

Определением суда первой инстанции от 26.11.2019 заявление удовлетворено.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 21.01.2020, оставленным без изменения постановлением суда округа от 25.05.2020, указанное определение отменено, в удовлетворении заявления отказано.

Должник обратился в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), с кассационной жалобой на принятые по обособленному спору судебные акты судов апелляционной инстанции и округа.

Письмом от 24.07.2020 материалы дела по жалобе должника истребованы из суда первой инстанции.

Должник 04.08.2020 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с ходатайством о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов.

Согласно части 3 статьи 291.6 Кодекса в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

При рассмотрении данного ходатайства судья пришел к выводу, что основания для приостановления исполнения обжалуемых судебных актов отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

ходатайство Стружкина Дмитрия Геннадьевича о приостановлении исполнения постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2020 и постановления Арбитражного суда Уральского округа от 25.05.2020 по делу N А71-16753/2017 Арбитражного суда Удмуртской Республики оставить без удовлетворения.

Судья

Д.В. Капкаев