Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2020 г. N 309-ЭС20-10017 по делу N А50-28308/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2020 г. N 309-ЭС20-10017 по делу N А50-28308/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области на решение Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2019 по делу N А50-28308/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2020 по тому же делу

по иску Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Монтажно-строительное Управление-112" о взыскании задолженности, пени по договору аренды,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Пермского края от 21.11.2019, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.01.2020, Управлению имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области (далее - Управление) отказано в удовлетворении иска к обществу с ограниченной ответственностью Производственное предприятие "Монтажно-строительное Управление-112" (далее - общество) о взыскании 440 169 руб. 91 коп. задолженности по договору аренды от 30.03.2005 N 6321, 2 314 364 руб. 62 коп. неустойки, с последующим ее начислением по день фактической уплаты долга.

Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд пришел к выводу о том, что они не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Отказывая Управлению в удовлетворении иска, суды исходили из фактических обстоятельств, в том числе установленных в рамках дела N А50-1523/2015 о банкротстве общества, свидетельствующих о прекращении договора аренды и неиспользовании обществом по окончании срока действия договора спорного земельного участка, в связи с чем, с учетом положений статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, не усмотрели оснований для удовлетворения заявленных Управлением спустя 3 года 5 месяцев требований о взыскании арендной платы, мотивированных неосвобождением обществом земельного участка и неоформлением акта приема-передачи.

Изложенные Управлением в кассационной жалобе доводы, со ссылкой на наличие на спорном земельном участке имущества общества, направлены на переоценку установленных судами фактических обстоятельств спора и имеющихся в материалах дела доказательств, при этом существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления имущественных отношений администрации Озерского городского округа Челябинской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова