Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2020 г. N 304-ЭС19-27435 по делу N А46-19053/2018 Об отказе в разъяснении судебного акта

Определение Верховного Суда РФ от 10 августа 2020 г. N 304-ЭС19-27435 по делу N А46-19053/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив заявление гражданина Изюрова Сергея Алексеевича (Новосибирская область, заявитель, Изюров С.А.) о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 N 304-ЭС19-27435 об отказе в передаче кассационной жалобы гражданина Изюрова Сергея Алексеевича для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации,

установил:

гражданин Изюров С.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Омской области от 16.04.2019, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.10.2019, принятые по делу N А46-19053/2018.

Определением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 N 304-ЭС19-27435 отказано в передаче кассационной жалобы указанного лица для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, поскольку не установлено предусмотренных статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) оснований.

От гражданина Изюрова С.А. 27.07.2020 поступило заявление о разъяснении указанного определения.

В соответствии с частью 1 статьи 179 Кодекса в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава-исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

По правилам части 2 статьи 179 Кодекса разъяснение решения допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение может быть принудительно исполнено.

По смыслу приведенных положений статьи 179 Кодекса разъяснение судебного акта возможно при наличии неопределенности в судебном акте, допускающей его неоднозначное толкование и препятствующей его исполнению.

Таким образом, разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае его неясности, противоречивости и нечеткости его содержания. Разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного акта за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

Изменение содержания судебного акта прямо запрещено статьей 179 Кодекса.

Определение судьи Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 не содержит каких-либо неясностей, противоречий, требующих разъяснений, не должно вызывать трудности в его понимании.

Само по себе несогласие лица, обратившегося с заявлением о разъяснении судебного акта, с содержанием судебного акта, не является основанием для разъяснения судебного акта.

Приведенные в заявлении мотивы, по которым Изюров С.А. просит разъяснить судебный акт, направлены не на устранение каких-либо неясностей или неопределенностей в понимании определения и, соответственно, не отвечают положениям части 1 статьи 179 Кодекса.

Руководствуясь статьями 179, 184 Кодекса, судья

определил:

в удовлетворении заявления гражданину Изюрову Сергею Алексеевичу о разъяснении определения Верховного Суда Российской Федерации от 06.02.2020 N 304-ЭС19-27435 отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова