Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2020 г. по делу N СИП-270/2020 Суд досрочно прекратил правовую охрану товарного знака в отношении части товаров, поскольку ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака в отношении данных товаров, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к его использованию

Решение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2020 г. по делу N СИП-270/2020
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 6 августа 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 11 августа 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Борисовой Ю.В., Булгакова Д.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "ОРИМИ" (гп. им. Свердлова, мкр. 1, уч. 15/4, Всеволожский р-н, Ленинградская обл., 188682, ОГРН 1024700564217) к обществу с ограниченной ответственностью "АСТЭК" (ул. Калинина, д. 55, кв. 47, г. Невинномысск, Ставропольский край, 357100, ОГРН 1132651029367) о досрочном частичном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 466586 вследствие его неиспользования

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125995, ОГРН 1047730015200).

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "ОРИМИ" Малинина И.А. (по доверенности от 12.03.2020 N 20).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ОРИМИ" (далее - общество "ОРИМИ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АСТЭК" о досрочном прекращении правовой охраны комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 466586 в части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ) "вещества ароматические кофейные, заменители кофе, заменители кофе растительные, кофе, кофе-сырец, напитки кофейно-молочные, напитки кофейные, напитки на основе чая, напитки шоколадно-молочные, напитки шоколадные, напитки-какао, цикорий, чай, чай со льдом" вследствие его неиспользования.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент), которая на стадии подготовки дела к судебному разбирательству сообщила о своей незаинтересованности в исходе спора и ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения настоящего дела, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с положениями статей 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

При рассмотрении дела суд исходил из нижеследующего.

Общество "АСТЭК" является правообладателем комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 466586 (дата приоритета - 28.06.2011, дата регистрации - 17.07.2012), зарегистрированного, в том числе для товаров 30-го класса МКТУ "вещества ароматические кофейные, заменители кофе, заменители кофе растительные, кофе, кофе-сырец, напитки кофейно-молочные, напитки кофейные, напитки на основе чая, напитки шоколадно-молочные, напитки шоколадные, напитки-какао, цикорий, чай, чай со льдом".

Общество "ОРИМИ", полагая, что общество "АСТЭК" не использует спорный товарный знак в отношении перечисленных выше товаров 30-го класса МКТУ, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим иском о досрочном частичном прекращении его правовой охраны.

Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, оценив доводы сторон, выслушав в судебном заседании представителей истца и ответчика, суд пришел к выводу о том, что исковые требования частично подлежат оставлению без рассмотрения ввиду следующего.

Согласно пункту 1 статьи 1486 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правовая охрана товарного знака может быть прекращена досрочно в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, вследствие неиспользования товарного знака непрерывно в течение трех лет.

Заинтересованное лицо, полагающее, что правообладатель не использует товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, направляет такому правообладателю предложение обратиться в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности с заявлением об отказе от права на товарный знак либо заключить с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак в отношении всех товаров или части товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован (предложение заинтересованного лица). Предложение заинтересованного лица направляется правообладателю, а также по адресу, указанному в Государственном реестре товарных знаков или в соответствующем реестре, предусмотренном международным договором Российской Федерации.

Предложение заинтересованного лица может быть направлено правообладателю не ранее чем по истечении трех лет с даты государственной регистрации товарного знака.

Если в течение двух месяцев со дня направления предложения заинтересованного лица правообладатель не подаст заявление об отказе от права на товарный знак и не заключит с заинтересованным лицом договор об отчуждении исключительного права на товарный знак, заинтересованное лицо в тридцатидневный срок по истечении указанных двух месяцев вправе обратиться в суд с исковым заявлением о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования.

Судебной коллегией установлено, что обществом "ОРИМИ" соблюден досудебный порядок урегулирования настоящего спора в отношении требований о досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении товаров 30-го класса МКТУ "заменители кофе, заменители кофе растительные, кофе, кофе-сырец, напитки кофейные, напитки на основе чая, цикорий, чай, чай со льдом", что подтверждается представленными в материалы дела предложением от 22.01.2020 N 05-01 (т. 1, л.д. 17), почтовыми квитанциями и описями вложения в ценное письмо (т. 1, л.д. 14, 15), подтверждающими направление истцом 22.01.2020 предложения заинтересованного лица в адреса правообладателя-ответчика, указанные в Едином государственном реестре юридических лиц и в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

В остальной части товаров 30-го класса МКТУ, в отношении которых истцом заявлен иск о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака, а именно: "вещества ароматические, напитки кофейно-молочные, напитки шоколадно-молочные, напитки шоколадные, напитки-какао" обществом "ОРИМИ" не соблюден досудебный порядок, предусмотренный вышеприведенной нормой статьи 1486 ГК РФ. Так, предложение заинтересованного лица в отношении указанных рубрик было направлено истцом в адрес ответчика лишь после подачи настоящего иска в Суд по интеллектуальным правам, а именно: 26.03.2020 (том 1, л.д. 26-28). Как следствие, в указанной части иск подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, по существу судом были рассмотрены исковые требования о досрочном прекращении спорного товарного знака в отношении товаров 30-го класса МКТУ "заменители кофе, заменители кофе растительные, кофе, кофе-сырец, напитки кофейные, напитки на основе чая, цикорий, чай, чай со льдом".

Исходя из положений части 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 12 и 1486 ГК РФ иск о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования может быть заявлен только заинтересованным лицом.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 165 и 166 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление от 23.04.2019 N 10), истец по делу о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с неиспользованием должен доказать свою заинтересованность в прекращении правовой охраны спорного товарного знака. При этом однородность производимых истцом товаров и оказываемых им услуг товарам и услугам, для которых зарегистрирован товарный знак, учитывается для целей статьи 1486 ГК РФ.

Российское законодательство об интеллектуальной собственности не содержит легального определения понятия "лицо, заинтересованное в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака".

Вместе с тем в пункте 165 постановления от 23.04.2019 N 10 разъяснено, что для признания осуществляющего предпринимательскую деятельность лица заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала о том, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового.

Заинтересованным лицом в прекращении правовой охраны товарного знака является лицо, чьи права и законные интересы затрагиваются соответствующим правом на товарный знак.

В обоснование своей заинтересованности в досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака общество "ОРИМИ" ссылается на то, что оно является производителем чайно-кофейной продукции на территории, выпускает ассортиментные линейки чая "Greenfield", "TESS", "Принцесса КАНДИ" и кофе "JARDIN", "ЖОКЕЙ". Указанную деятельность общество "ОРИМИ" осуществляет с 1999 года, обладает имущественным комплексом и производственными мощностями для производства чайно-кофейной продукции.

Кроме того, общество "ОРИМИ" является правообладателем 180 товарных знаков, зарегистрированных в отношении товаров 30-го класса МКТУ "чай, кофе".

Общество "ОРИМИ" 02.04.2019 обратилось в Роспатент с заявкой N 2019715116 на регистрацию обозначения "" в отношении товаров 30-го класса МКТУ, которой административным органом был противопоставлен спорный товарный знак.

В подтверждение факта осуществления деятельности по производству чайно-кофейной продукции истец представил в материалы дела следующие доказательства: выписка из Единого государственного реестра юридических лиц; свидетельства о государственной регистрации права от 02.03.2004 N 356805, N 356806, N 356807; контракты от 04.07.2013 N 144-043, от 10.02.2014 N 360-050, от 01.07.2016 N 076-36, от 21.06.2017 N 076-037 с отгрузочными документами к ним; договоры поставки от 30.12.2016 N 25/НО, от 29.12.2017 N 26/НО, от 30.12.2016 N 26/НК, от 29.12.2017 N 27/НК, от 21.08.2010 N 484/10, от 23.09.2014 N П836, от 31.06.2019 N Крас/Т; товарные накладные от 31.07.2017 N 1181, от 22.11.2017 N 1907, от 30.09.2018 N 1674, от 30.09.2017 N НК-787, от 16.11.2017 N НК-651Н и N НК-952Н, от 08.12.2018 N НК-1095, от 13.12.2018 N НК-1117, от 17.12.2018 N НК-1134, от 04.04.2016 N 523297, от 14.06.2019 N 2753, от 15.04.2015 N 177024, от 19.06.2019 N 11062, от 24.09.2014 N 19237, от 27.07.2016 N 642081, от 07.11.2014 N 53828, от 15.02.2019 N 10196, от 18.03.2019 N 17972, от 21.07.2016 N 37772, от 26.04.2019 N 28197, от 31.01.2015 N 3121, от 10.11.2018 N 720971; фотографии продукции; скриншоты интернет-страниц с указанием продукции; уведомление о результатах проверки соответствия заявленного обозначения требованиям законодательства от 25.10.2019; заявка на регистрацию обозначения "Chocolate Kiss"; техническое задание на разработку дизайна; изображение макета упаковки.

Исследовав представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к выводу о том, что общество "ОРИМИ" осуществляет деятельности по вводу в гражданский оборот чайно-кофейной продукции, относящейся к 30-му классу МКТУ и осуществило подготовку к фактическому использованию обозначения "" на такой продукции.

Оценив с учетом пунктов 41-45 Правил составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденных приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482, сходство обозначения истца со спорным товарным знаком ответчика, а также однородность товаров истца с товарами 30-го класса МКТУ, для которых зарегистрирован спорный знак товарный знак, суд пришел к выводу о том, что сходство до степени смешения спорного товарного знака с заявленным истцом на регистрацию обозначением носит очевидный характер. Товары, производимые истцом и указанные в перечне заявки N 2019715116, являются идентичными либо однородными с товарами 30-го класса МКТУ "заменители кофе, заменители кофе растительные, кофе, кофе-сырец, напитки кофейные, напитки на основе чая, цикорий, чай, чай со льдом", для которых зарегистрирован спорный товарный знак.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены, а равно не оспорена и заинтересованность истца в досрочном прекращении правовой охраны спорного знака обслуживания (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 3 статьи 1486 ГК РФ бремя доказывания использования товарного знака лежит на правообладателе. При решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования могут быть приняты во внимание представленные правообладателем доказательства того, что товарный знак не использовался по независящим от него обстоятельствам.

Согласно пункту 1 статьи 1486 ГК РФ решение о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования принимается судом в случае неиспользования правообладателем товарного знака в отношении соответствующих товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, в течение трех лет, непосредственно предшествующих дню направления правообладателю предложения заинтересованного лица.

Исходя из даты направления обществом "ОРИМИ" предложения заинтересованного лица (22.01.2020), период времени, в отношении которого правообладателем должно быть доказано использование спорного товарного знака, исчисляется с 22.01.2017 по 21.01.2020 включительно.

Ответчиком не представлено доказательств использования спорного товарного знака способами, предусмотренными пунктом 2 статьи 1484 и пунктом 2 статьи 1486 ГК РФ, а также не заявлено о наличии объективных препятствий к использованию товарного знака в спорный период.

На основании изложенного требование истца о досрочном прекращении правовой охраны спорного товарного знака подлежит удовлетворению, за исключением тех товаров, в отношении которых суд установил несоблюдение истцом обязательного досудебного порядка.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации связанные с уплатой государственной пошлины за подачу искового заявления, расходы подлежат отнесению на ответчика.

На основании части 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 110, 148, 149, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

оставить без рассмотрения исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ОРИМИ" о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 466586 в отношении товаров 30-го класса "вещества ароматические, напитки кофейно-молочные, напитки шоколадно-молочные, напитки шоколадные, напитки-какао" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.

Досрочно прекратить правовую охрану товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 466586 вследствие его неиспользования в отношении товаров 30-го класса "заменители кофе, заменители кофе растительные, кофе, кофе-сырец, напитки кофейные, напитки на основе чая, цикорий, чай, чай со льдом" Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АСТЭК" (ул. Калинина, д. 55, кв. 47, г. Невинномысск, Ставропольский край, 357100, ОГРН 1132651029367) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ОРИМИ" (гп. им. Свердлова, мкр. 1, уч. 15/4, Всеволожский р-н, Ленинградская обл., 188682, ОГРН 1024700564217) 6 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

судьи

Ю.В. Борисова

Д.А. Булгаков