Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 августа 2020 г. по делу N СИП-311/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Лялиной А.Е.

рассмотрел в предварительном судебном заседании с использованием систем веб-конференции дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью "НПП Экострада" (ул. Котляковская, д. 3, стр. 1, пом. XXVI, каб. 14, Москва, 115201, ОГРН 1157746677791) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2020, об отказе в удовлетворении возражения, поступившего 15.10.2019 против выдачи патента на изобретение по свидетельству Российской Федерации N 2616914,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Стегленко Александра Владимировича (г. Каменск-Шахтинский, Ростовская обл.).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "НПП Экострада" - адвокат Княжев В.В. (по доверенности от 25.03.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Кочеткова В.Д. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-217/41);

от Стегленко Александра Владимировича - Хвощенко А.В. (по доверенности от 27.01.2020 серия 50 АБ N 4055889).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПП Экострада" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.03.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента N 2616914 на изобретение "Гидрофильтр".

К участию в деле в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Стегленко Александр Владимирович.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявления.

Представитель третьего лица против удовлетворения заявления возражал, а также сообщил, что им подано самостоятельное заявление об оспаривании того же ненормативного правового акта, в связи с чем представитель ходатайствовал об отложении предварительного судебного заседания.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 15:10 07.09.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Общества "НПП Экострада" предлагается в срок до 04.09.2020 представить обоснованием правовой позиции об ошибочности выводов Роспатента со ссылками на технический паспорт и руководство по эксплуатации.

Судья

Р.В. Силаев