Определение Суда по интеллектуальным правам от 11 августа 2020 г. N С01-984/2020 по делу N СИП-1031/2019 "О возвращении кассационной жалобы"

Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "Вездеходы Макарова" (ул. Уральских Рабочих, д. 141, г. Екатеринбург, Свердловская обл., 620042, ОГРН 1176658041812) на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 по делу N СИП-1031/2019

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Вездеходы Макарова" о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 12.09.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017731108 и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Вездеходы Макарова" (далее - общество "Вездеходы Макарова") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 12.09.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017731108.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 требования общества "Вездеходы Макарова" оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, общество "Вездеходы Макарова" обратилось в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Рассмотрев вопрос о принятия к производству президиума Суда по интеллектуальным правам указанной кассационной жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Как разъяснено в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Установление дня окончания процессуального срока осуществляется в соответствии со статьей 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Если окончание процессуального срока, исчисляемого месяцами, приходится на месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, течение процессуального срока в два месяца началось 05.06.2020, днем его окончания является 04.08.2020.

Статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, утрачивают право на совершение процессуальных действий с истечением процессуальных сроков, установленных настоящим Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом. Заявления, жалобы и другие поданные по истечении процессуальных сроков документы, если отсутствует ходатайство о восстановлении или продлении пропущенных сроков, не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицам, которыми они были поданы.

Согласно части 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1 и 312 названного Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

Согласно данным информационной системы "Мой Арбитр" кассационная жалоба подана в Суд по интеллектуальным правам 05.08.2020 в 15 часов 39 минут, то есть с пропуском установленного законом двухмесячного срока на один день.

В силу части 1 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные сроки подлежат восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено указанным Кодексом.

О необходимости подачи ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы указывают части 2 и 3 статьи 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Таким образом, у арбитражного суда кассационной инстанции отсутствуют полномочия по восстановлению пропущенного срока на подачу кассационной жалобы без волеизъявления ее подателя.

Отсутствие ходатайства о восстановлении такого срока влечет за собой правовое последствие - возврат кассационной жалобы в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В настоящем случае суд установил, что ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу кассационной жалобы ее податель не заявил.

При отсутствии соответствующего ходатайства суд не может дать оценку фактическим обстоятельствам, касающимся подачи кассационной жалобы, на предмет наличия или отсутствия уважительных причин пропуска названного процессуального срока.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Кассационная жалоба на бумажном носителе не подлежит возврату заявителю, поскольку подана в электронном виде.

Ввиду отсутствия документа об уплате государственной пошлины при подаче кассационной жалобы, вопрос о ее возврате из федерального бюджета не может быть разрешен.

Руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Вездеходы Макарова" кассационную жалобу на решение Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 по делу N СИП-1031/2019.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Судья

В.А. Химичев