Определение Суда по интеллектуальным правам от 12 августа 2020 г. по делу N СИП-909/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Лапшиной И.В.,

судей - Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Грищенко А.А.

рассмотрел в судебном заседании заявление публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" (пл. Металлургов, д. 2, г. Липецк, Липецкая обл., 398040, ОГРН 1024800823123) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" от 09.04.2019 и об обязании Роспатента устранить допущенные нарушения и повторно рассмотреть возражение против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2411283.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" (ул. Менделеева, д. 217, корп. А, эт. 3, пом. N 1, г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРН 1096671018861).

В судебном заседании приняли участие представители:

публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" - Борисов К.Ю., Стукалова В.В., (по доверенности от 01.11.2019 N 77АГ2655017);

Роспатента - Старцева Д.Б. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-269/41);

общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации"- Шахова Г.Н. (по доверенности от 27.09.2019), Мустаев И.М. (по доверенности от 12.05.2020), Фадеев Д.А. (по доверенности от 4.10.2019 N 77-2/6594), Лысенко А.В. (директор в соответствии с протоколом N 29).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Новолипецкий металлургический комбинат" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 06.08.2019 об отказе в удовлетворении возражения публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" от 09.04.2019 и об обязании Роспатента устранить допущенные нарушения и повторно рассмотреть возражение против выдачи патента Российской Федерации на изобретение N 2411283.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2020 судебное разбирательство по настоящему делу отложено на 12.08.2020.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступило дополнение к обобщенным доводам третьего лица от общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации".

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела дополнение к обобщенным доводам третьего лица от общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации", поступившие в суд до судебного заседания.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступила сравнительная таблица выводов, содержащихся в решении Роспатента, и доводов/возражений публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" от акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат".

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела сравнительную таблицу выводов, содержащихся в решении Роспатента, и доводов/возражений публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" от акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат", поступившие в суд до судебного заседания.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили письменные объяснения Роспатента, а также ходатайство о приобщении документов от Роспатента.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменные объяснения Роспатента, а также удовлетворить ходатайство о приобщении документов от Роспатента, поступившие в суд до судебного заседания.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступила письменная позиция общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" по вопросу о привлечении к участию в деле N СИП-909/2019 специалиста или назначении по указанному делу судебной экспертизы.

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела письменную позицию общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" по вопросу о привлечении к участию в деле N СИП-909/2019 специалиста или назначении по указанному делу судебной экспертизы, поступившую в суд до судебного заседания.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступили документы, свидетельствующие о том, что возможности мирного урегулирования спора не имеется от публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат".

Без удаления в совещательную комнату, в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, суд определил: приобщить к материалам дела документы, свидетельствующие о том, что возможности мирного урегулирования спора не имеется от публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат", поступившие в суд до судебного заседания.

В судебном заседании представитель публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" ходатайствовал о назначении экспертизы.

Суд выяснил мнение представителя Роспатента и представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" относительно заявленного ходатайства.

Представители Роспатента и общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" выступили против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы.

Представитель Роспатента ответил на вопросы суда.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" ответил на вопросы суда.

Суд проинформировал представителей лиц, участвующих в деле, явившихся в судебное заседание, что до судебного заседания в адрес суда поступило ходатайство о постановке вопросов перед специалистом или экспертом от Роспатента.

Суд выяснил мнение представителя публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" и представителя общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" относительно заявленного ходатайства.

Представитель публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" выразил возражение в отношении вопросов, представленных в ходатайстве о постановке вопросов перед специалистом или экспертом от Роспатента.

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" выразил возражение в отношении вопросов, представленных в ходатайстве о постановке вопросов перед специалистом или экспертом от Роспатента.

Суд выяснил мнение представителя публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат" и представителя Роспатента относительно вопросов, которые могут быть поставлены перед специалистом, предложенных акционерным обществом "Новолипецкий металлургический комбинат".

Представитель общества с ограниченной ответственностью "Промышленные инновационные технологии Национальной Коксохимической Ассоциации" выразил возражение в отношении вопросов, предложенных публичным акционерным обществом "Новолипецкий металлургический комбинат".

Принимая во внимание поздний срок заявления ходатайства о назначении экспертизы, постановки вопросов перед экспертом, предложения кандидатур в качестве экспертов публичного акционерного общества "Новолипецкий металлургический комбинат", а также с целью предоставления возможности другим лицам, участвующим в деле, надлежаще ознакомиться с представленным ходатайством, внести изменения в свои вопросы, которые могут быть поставлены перед экспертом, а также внесения денежной суммы, подлежащей выплате эксперту, на депозитный счет Суда по интеллектуальным правам публичным акционерным обществом "Новолипецкий металлургический комбинат", суд считает необходимым отложить судебное разбирательство.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании части 7 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство может быть отложено на срок, необходимый для устранения обстоятельств, послуживших основанием для отложения, но не более чем на один месяц.

Как указано в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" (далее - Постановление N 99), отложение судебного разбирательства на срок, который превышает срок, установленный положениями статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, производится в случае необходимости при наличии соответствующих оснований.

Принимая во внимание график судебных заседаний, назначенных к рассмотрению в судебном составе, а также разъяснения, изложенные в пункте 14 постановления Пленума N 99, суд полагает возможным отложить судебное разбирательство на срок более одного месяца.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по делу N СИП-909/2019 на 16 сентября 2020 года на 16 часов 30 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 1

2. Суд по интеллектуальным правам разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

Порядок подачи ходатайства об участии в онлайн-заседании определен Регламентом организации участия в судебном заседании арбитражного суда с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел" (онлайн-заседания), с которым можно ознакомиться на сайте системы "Мой арбитр" по адресу https://my.arbitr.ru/#help/4/55.

3. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Председательствующий судья

И.В. Лапшина

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев