Судья Суда по интеллектуальным правам Голофаев В.В.,
при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Кутявиной Н.А.
рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление иностранного лица Kia Motors Corporation (12, Heolleung-ro,Seocho-gu, Seoul, Republic of Korea) к иностранному лицу Kia Far East Limited (11/F Gold & Silver Comm 12-18 Mercer St Sheung Wan, Hong Kong) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 280511 в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Kia Motors Corporation обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к иностранному лицу Kia Far East Limited о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 280511 в отношении услуг 37-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков вследствие его неиспользования.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, своих представителей в предварительное судебное заседание не направили.
До настоящего судебного заседания от истца и ответчика поступили ходатайства об отложении настоящего судебного заседания для цели мирного урегулирования спора.
Согласно части 2 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство по ходатайству обеих сторон в случае их обращения за содействием к суду или посреднику, в том числе к медиатору, в целях урегулирования спора.
Учитывая возложенную на суд обязанность содействовать сторонам в мирном урегулировании спора, суд полагает ходатайство истца и ответчика подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Отложить предварительное судебное заседание на 12.10.2020 15:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.
2. Лица, участвующие в деле, вправе принять участие в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".
Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.
Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания).
Ходатайства, поданные после 15:00 (рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания), обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.
С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.
Судья |
В.В. Голофаев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 13 августа 2020 г. по делу N СИП-637/2019 "Об отложении предварительного судебного заседания"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
30.08.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
05.07.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
17.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
22.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
25.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
28.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
02.11.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
12.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
13.08.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
29.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
01.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
23.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
27.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
09.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
11.11.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
30.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
11.09.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019
16.08.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-637/2019