Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2020 г. N 305-ЭС20-8165 по делу N А40-98448/2019 Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации путем использования системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 19 августа 2020 г. N 305-ЭС20-8165 по делу N А40-98448/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., рассмотрев ходатайство Администрации Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А40-98448/2019 Арбитражного суда города Москвы путем использования систем видеоконференц-связи,

установил:

Администрация Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области (далее - администрация) обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на решение Арбитражного суда города Москвы от 15.07.2019 по делу N А40-98448/2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.11.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.02.2020 по указанному делу.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 06.08.2020 кассационная жалоба передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации и назначена к рассмотрению на 23.09.2020 в 11 часов 00 минут (по московскому времени).

18.08.2020 администрация направила в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Усть-Кутского городского суда Иркутской области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 указанной статьи арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Учитывая то обстоятельство, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи подано администрацией в Верховный Суд Российской Федерации после передачи его кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии и назначения даты и времени судебного заседания, а также принимая во внимание поступившие из Усть-Кутского городского суда Иркутской области сведения об отсутствии технической возможности осуществления видеоконференц-связи 23.09.2020 в 11 часов 00 минут (по московскому времени), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения названного ходатайства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Администрации Усть-Кутского муниципального образования Иркутской области в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А40-98448/2019 путем использования системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин