Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 августа 2020 г. N С01-1048/2020 по делу N А50-29520/2019 "О принятии кассационных жалоб к производству, о назначении судебного заседания и о приостановлении исполнения судебного акта"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Булгаковым Д.А., предусмотренном частью 5 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛЛОГИСТИКА" (ул. Осинская, д. 2А, г. Пермь, 614000, ОГРН 1075902001075) и участника общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛЛОГИСТИКА" Таибовой Светланы Максудовны (г. Пермь) на решение Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2020 по делу N А50-29520/2019 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 по тому же делу

по исковому заявлению межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю (бул-р Гагарина, д. 44, г. Пермь, 614070, ОГРН 1135906006510)

к обществу с ограниченной ответственностью "ИТАЛЛОГИСТИКА" и участнику общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛЛОГИСТИКА" Таибовой Светлане Максудовне

об изменении фирменного наименования юридического лица,

и приложенными к жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю (далее - налоговый орган) обратилась в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ИТАЛЛОГИСТИКА" (далее - общество) и участнику общества Таибовой Светлане Максудовне со следующими требованиями:

о понуждении к изменению фирменного наименования на иное фирменное наименование, не содержащее слово, производное от наименования иностранного государства;

о возложении обязанности по изменению фирменного наименования общества на его участника Таибову С.М.;

об установлении для общества предельного срока для представления в регистрирующий орган документов для внесения изменений в связи со сменой наименования - не более трех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу;

об обязании участников общества в течение трех месяцев со дня вступления решения суда по настоящему делу в законную силу, представить в арбитражный суд выписку из Единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) в отношении общества, подтверждающую приведение фирменного наименования общества в соответствие с действующим законодательством.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2020 исковые требования налогового органа удовлетворены: суд обязал общество изменить фирменное наименование, возложил обязанность по изменению фирменного наименования на его участника Таибову С.М., а также обязал Таибову С.М. в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу представить в суд первой инстанции выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества, подтверждающую приведение фирменного наименования общества в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2020 оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество и его участник Таибова С.М. обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами.

Кассационные жалобы поданы с соблюдением требований, предусмотренных главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с чем подлежат принятию к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции.

Одновременно заявителями кассационных жалоб заявлены ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам их кассационной жалобы, которые мотивированно тем, что до рассмотрения кассационных жалоб изменение фирменного наименования общества может негативно отразиться на его деятельности и репутации. Так как общество понесет затраты, связанные с изменением всей организационно-распорядительной документации, заменой электронно-цифровых подписей для участия в торгах, а также для управления банковскими и брокерскими счетами, с внесением изменений в действующие договоры, в том числе с зарубежными партнерами, с внесением изменений в действующие паспорта сделок по контрактам, подготовкой новой печати общества, изменением содержания сайта общества.

Согласно статье 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции вправе по ходатайству лиц, участвующих в деле, приостановить исполнение судебных актов, принятых арбитражным судом первой и апелляционной инстанции, при условии, если заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения либо предоставил обеспечение, предусмотренное в части 2 названной статьи.

Обязанность доказывания невозможности или затруднительности поворота исполнения судебных актов лежит на заявителе ходатайства.

При этом оценка обоснования невозможности или затруднительности поворота исполнения судебного акта Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации отнесена на усмотрение суда. В каждом конкретном случае суд кассационной инстанции решает вопрос о приостановлении исполнения судебного акта с учетом баланса интересов сторон, исходя из характера спора и возможных негативных последствий исполнения судебных актов до проверки их законности в кассационном порядке.

Как следует из резолютивной части решения Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2020, суд обязал участника общества Таибову С.М. в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу решения представить в суд первой инстанции выписку из ЕГРЮЛ в отношении общества, подтверждающую приведение фирменного наименования общества в соответствие с действующим законодательством.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2020 решение Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2020 оставлено без изменения. В соответствии с частью 5 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое постановление суда апелляционной инстанции вступило в законную силу со дня его принятия.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами, что разъяснено в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер".

Суд по интеллектуальным правам полагает, что данное разъяснение применимо и в случае разрешения вопроса о наличии правовых оснований для приостановления исполнения судебных актов судом кассационной инстанции.

Принимая во внимание, что в случае отмены обжалуемых судебных актов по настоящему делу поворот его исполнения будет затруднен, поскольку повлечет необходимость совершения дополнительных юридически значимых действий со стороны общества, суд кассационной инстанции полагает, что ходатайства общества и его участника о приостановлении исполнения обжалуемого решения суда первой инстанции подлежат удовлетворению в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле.

В силу положений части 4 статьи 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта приостанавливается на срок до принятия арбитражным судом кассационной инстанции постановления по результатам рассмотрения кассационной жалобы, если судом не установлен иной срок приостановления.

Руководствуясь статьями 184, 185, 278, 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛЛОГИСТИКА" и участника общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛЛОГИСТИКА" Таибовой Светланы Максудовны принять к производству Суда по интеллектуальным правам, возбудить производство по кассационным жалобам.

2. Назначить судебное заседание по рассмотрению кассационных жалоб на 14 октября 2020 года на 14 часов 00 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, зал судебного заседания N 4.

3. Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 17 по Пермскому краю предлагается представить в срок до 07.10.2020 мотивированный отзыв на кассационную жалобу, подготовленный и направленный лицам, участвующим в деле, и суду в порядке статьи 279 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ходатайства общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛЛОГИСТИКА" и участника общества с ограниченной ответственностью "ИТАЛЛОГИСТИКА" Таибовой Светланы Максудовны о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2020 по делу N А50-29520/2019 удовлетворить.

5. Приостановить исполнение решения Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2020 по делу N А50-29520/2019 до рассмотрения Судом по интеллектуальным правам кассационных жалоб.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1048/2020. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Булгакова Д.А.

Судья

А.А. Снегур