Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2020 г. N 309-ЭС20-14619 по делу N А71-806/2019
Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Топаз-НЛТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2019 по делу N А71-806/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2020 по тому же делу
по иску общества с ограниченной ответственностью "Топаз-НЛТ" к обществу с ограниченной ответственностью "Стройдинамика" о возложении обязанности устранить недостатки допущенные при строительстве многоквартирного жилого дома,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью "Топаз-НЛТ" (далее - общество) 10.08.2020 (согласно штемпелю на почтовом конверте) обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на судебные акты, принятые по настоящему делу.
Одновременно общество просит восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационные жалоба, представление подаются в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Поскольку последним обжалуемым судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2020, то на момент обращения заявителя в Верховный Суд Российской Федерации срок, установленный статьёй 291.2 Кодекса, истек.
Положениями части 2 статьи 291.2 Кодекса предусмотрено, что срок подачи кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьёй Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 настоящего Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.
Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационных жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 Кодекса (часть 3 статьи 291.2 Кодекса).
Согласно положениям части 2 статьи 117 Кодекса арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 292 и 312 Кодекса предельные допустимые сроки для его восстановления.
Уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного акта признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.
Обращаясь в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, заявитель в качестве обоснования пропуска процессуального срока ссылается на необходимость изготовления копий обжалуемых судебных актов, заверенных соответствующим судом и их позднее получение.
Как следует из информации, размещенной в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на официальном сайте Картотеки арбитражных дел, полный текст постановления Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2020 был опубликован в общедоступной базе судебных актов 22.05.2020, при этом постановление суда округа вынесено по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества.
Как указывает общество в ходатайстве, постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2020 было получено заявителем 10.06.2020, при этом за получением копий судебных актов общество обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики 10.07.2020.
При таких обстоятельствах, располагая информацией о результатах рассмотрения кассационной жалобы и имея намерение обжаловать принятые судебные акты, общество имело реальную возможность обратиться в суд за получением копий оспариваемых актов заблаговременно, между тем с заявлением о выдаче копий судебных актов общество обратилось в арбитражный суд только через месяц после получения копии постановления суда округа.
Таким образом, общество располагало возможностью своевременно обратиться с кассационной жалобой в установленный процессуальным законодательством срок.
В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
При указанных обстоятельствах, проверяя в соответствии со статьями 291.2 и 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованность поданного заявителем ходатайства о восстановлении пропущенного срока, суд причину нарушения срока подачи кассационной жалобы не может признать уважительной, в связи с чем правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока отсутствуют, а кассационная жалоба подлежит возврату заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В связи с возвратом кассационной жалобы, уплаченная Александровым Валерием Николаевичем за общество по квитанции от 10.08.2020 N 12449956424 АО КБ "Пойдем!" государственная пошлина в размере 3 000 рублей подлежит возврату заявителю.
Руководствуясь статьями 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Топаз-НЛТ" о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы отказать.
Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Топаз-НЛТ" на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 11.07.2019 по делу N А71-806/2019, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 21.05.2020 по тому же делу возвратить заявителю.
Возвратить Александрову Валерию Николаевичу уплаченную за общество с ограниченной ответственностью "Топаз-НЛТ" по квитанции от 10.08.2020 N 12449956424 АО КБ "Пойдем!" государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) рублей.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Е.Е. Борисова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 20 августа 2020 г. N 309-ЭС20-14619 по делу N А71-806/2019
Текст определения опубликован не был