Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2020 г. N 303-ЭС20-10857 по делу N А37-1303/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 августа 2020 г. N 303-ЭС20-10857 по делу N А37-1303/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу Чумакова Александра Михайловича (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Магаданской области от 28.11.2019, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020 по делу N А37-1303/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Магтрансмаш" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Шкапская Дарья Евгеньевна обратилась в суд с заявлением о признании недействительной сделкой перечисления должником денежных средств в размере 590 000 рублей Чумакову А.М., применении последствий недействительности сделки.

Определением Арбитражного суда Магаданской области от 28.11.2019, оставленным без изменения постановлениями Шестого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2020 и Арбитражного суда Дальневосточного округа от 22.05.2020, заявление удовлетворено.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор, суды, основываясь на оценке представленных в дело доказательств в соответствии с правилами главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь пунктом 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пунктами 5 - 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", исходили из наличия совокупности условий для признания недействительной оспариваемой сделки, заключенной в период подозрительности неплатёжеспособным должником посредством вывода денежных средств в пользу заявителя в отсутствие доказательств существования между сторонами реальных заёмных отношений, повлекшей необоснованное уменьшение конкурсной массы и причинение вреда кредиторам.

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки этих выводов не имеется. Нарушений норм материального права, а также норм процессуального права, влекущих за собой безусловную отмену указанных судебных актов, судами не допущено.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать Чумакову Александру Михайловичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк