Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2020 г. N 301-ЭС20-15266 по делу N А29-10414/2016 О предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2020 г. N 301-ЭС20-15266 по делу N А29-10414/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости судьи Павловой Н.В. ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эталон" (г. Санкт Петербург; далее - общество, заявитель) о об отсрочке уплаты государственной пошлины за подачу кассационной жалобы по делу N А29-10414/2016 Арбитражного суда Республики Коми,

установил:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой на решение Арбитражного суда Республики Коми от 14.11.2019 по делу N А29-10414/2016, постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.02.2020, постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 22.06.2020 по тому же делу.

Жалоба заявителя содержит ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

В обоснование ходатайства заявитель представил документы, подтверждающие невозможность уплатить государственную пошлину на момент обращения с настоящей жалобой.

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 названного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Кодекса.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при обращении в суд.

Суд признает, что заявителем представлены доказательства, свидетельствующие о невозможности исполнения обязанности по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 102, 184, 291.3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Эталон" об отсрочке уплаты государственной пошлины удовлетворить.

Предоставить обществу с ограниченной ответственностью "Эталон" отсрочку уплаты государственной пошлины при подаче кассационной жалобы сроком до окончания производства по настоящей кассационной жалобе.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина