Судья Суда по интеллектуальным правам Химичев В.А. при ведении протокола отдельного процессуального действия помощником судьи Паксимади Е.Э. в судебном заседании исполнил судебное поручение на основании определения Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А84-2513/2019 по апелляционной жалобе Акционерного общества "ТРК-3" на решение Арбитражного суда города Севастополя от 16.06.2020 по делу N А84-2513/2019
по иску индивидуального предпринимателя Калиберды Вячеслава Владимировича (ОГРНИП 313265126100345) к филиалу акционерного общества "ТРК-3" ГТРК "Севастополь", Акционерному обществу "ТРК-3" о защите деловой репутации.
Суд по интеллектуальным правам
УСТАНОВИЛ:
определением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 Суду по интеллектуальным правам дано поручение организовать видеоконференц-связь для проведении судебного заседания по делу N А84-2513/2019, назначенному к рассмотрению на 25.08.2020 на 12 часов 30 минут (московское время).
В соответствии со статьей 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение выполняется в судебном заседании арбитражного суда по правилам, установленным этим Кодексом.
В соответствии с частью 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при использовании систем видеоконференц-связи в арбитражном суде, рассматривающем дело, а также в арбитражном суде, осуществляющем организацию видеоконференц-связи, составляется протокол и ведется видеозапись судебного заседания.
В судебном заседании 25 августа 2020 года в 12 часов 30 минут (московское время) Судом по интеллектуальным правам организовано проведение сеанса видеоконференц-связи, проверены явка и полномочия представителя акционерного общества "ТРК-3" - Козловой А.Н. (по доверенности от 17.09.2019), составлен протокол и проведена видеозапись судебного заседания.
При изложенных обстоятельствах и в соответствии со статьями 73, 74 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное поручение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда является исполненным.
Согласно части 2 статьи 74, части 4 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о выполнении судебного поручения выносится определение, которое вместе со всеми материалами дела, собранными при выполнении судебного поручения, а также с материальным носителем видеозаписи проведенного с использованием систем видеоконференц-связи судебного заседания направляется в суд, рассматривающий дело.
Руководствуясь статьями 74, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
судебное поручение Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 28.07.2020 по делу N А84-2513/2019 считать исполненным.
Материальный носитель видеозаписи, протокол судебного заседания, копии доверенности и документов о высшем юридическом образовании представителя Козловой А.Н. и настоящее определение направить в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд.
Судья |
В.А. Химичев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 25 августа 2020 г. по делу N СИП-625/2020 "Об исполнении судебного поручения"
Текст определения опубликован не был