Определение Суда по интеллектуальным правам от 27 августа 2020 г. по делу N СИП-375/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., рассмотрев без проведения судебного заседания ходатайство Яримова Марата Отелловича (с. Старосубхангулово, Бурзянский р-н, Республика Башкортостан) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи

по заявлению Яримова Марата Отелловича о признании незаконным и необоснованным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 11.07.2018, принятого по результатам возражения от 07.05.2018 по заявке от 13.04.2017 N 2017112872/06 на группу изобретений "Способ работы турбины и турбина" (Международная патентная классификация F01D 1/00 (2006.01)), об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности зарегистрировать право заявителя и выдать патент на изобретение по первому пункту заявки от 13.04.2017 N 2017112872/06 с названием "Способ работы турбины",

УСТАНОВИЛ:

Яримов Марат Отеллович обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным и необоснованным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 11.07.2018, принятого по результатам возражения от 07.05.2018 по заявке от 13.04.2017 N 2017112872/06 на группу изобретений "Способ работы турбины и турбина" (Международная патентная классификация F01D 1/00 (2006.01)), об обязании Роспатента зарегистрировать право заявителя и выдать патент на изобретение по первому пункту заявки от 13.04.2017 N 2017112872/06 с названием "Способ работы турбины".

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.08.2020 дело признано подготовленным к судебному разбирательству и на 01.09.2020 назначено судебное заседание.

В суд 24.08.2020 от заявителя поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Республики Башкортостан.

Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Республики Башкортостан такая возможность отсутствует, что подтверждается ответом на запрос суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства Яримова М.О. об участии в судебном заседании, назначенном на 1 сентября 2020 года на 10 часов 00 минут (время московское), путем использования систем видеоконференц-связи.

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности повторного обращения с аналогичным ходатайством с указанием иного суда (как арбитражного, так и суда общей юрисдикции), при содействии которого может быть проведено судебное заседание с использованием систем видеоконференц-связи с тем условием, что подобное ходатайство подлежит рассмотрению в течение пяти дней с момента поступления в суд.

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153.1, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Яримова Марата Отелловича об участии в судебном заседании по делу N СИП-375/2020, назначенном на 1 сентября 2020 года на 10 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

Обратить внимание Яримова Марата Отелловича на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Судья

А.А. Снегур