Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 августа 2020 г. по делу N СИП-355/2020 "О прекращении производства по делу"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Погадаева Н.Н.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Амеличкиной И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Корона Тэхет" (ул. Куйбышева д. 60, оф. 16, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620026, ОГРН 1169658137901) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 31.01.2020 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 201970141.

В судебном заседании приняли участие представитель Федеральной службы по интеллектуальной собственности Барский С.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-279/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общества с ограниченной ответственностью "Корона Тэхет" (далее - общество) обратился в Суд по интеллектуальным правам о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 31.01.2020 об отказе в регистрации товарного знака по заявке N 201970141.

Общество, надлежаще извещенное о времени и месте судебного заседания, явки своего представителя в судебное заседание не обеспечил, что в соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для разрешения спора по существу.

В судебном заседании представитель Роспатента поддержал заявленное ранее ходатайство о прекращении производства по настоящему делу, мотивированное тем, что заявленные обществом требования, согласно положениям статьи 1500 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), подлежит рассмотрению в административном порядке.

При рассмотрении заявленного ходатайства судебная коллегия установила следующее.

Обществом в Роспатент была подана заявка N 201970141 от 17.01.2019 на регистрацию словесного обозначения в качестве товарного знака для товаров 03-го и 05-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Роспатентом 31.01.2020 по результатам экспертизы заявленного обществом обозначения было принято решение об отказе в государственной регистрации обозначения по заявке N 201970141 в качестве товарного знака в отношении всех заявленных товаров 03-го и 05-го класса МКТУ.

Не согласившись с названным решением Роспатента от 31.01.2020, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании его недействительным и обязании Роспатент зарегистрировать обозначение по заявке N 201970141 в качестве товарного знака.

Исследовав представленные сторонами в материалы дела документы, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения ходатайства Роспатента и прекращения производства по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Пунктами 1 и 2 статьи 11 ГК РФ установлено, что защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляет в соответствии с подведомственностью дел, установленной процессуальным законодательством, суд, арбитражный суд или третейский суд. Защита гражданских прав в административном порядке осуществляется лишь в случаях, предусмотренных законом. Решение, принятое в административном порядке, может быть оспорено в суде.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, общество фактически оспаривает решение Роспатента, принятое по результатам экспертизы по заявке N 201970141.

Согласно пункту 2 статьи 1248 ГК РФ защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке, соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности, которым является Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент) в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 24.05.2011 N 673 "О Федеральной службе по интеллектуальной собственности".

В соответствии со статьей 1500 ГК РФ решения федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности об отказе в принятии заявки на товарный знак к рассмотрению, о государственной регистрации товарного знака, об отказе в государственной регистрации товарного знака и о признании заявки на товарный знак отозванной, решение о предоставлении или об отказе в предоставлении правовой охраны на территории Российской Федерации товарному знаку в соответствии с международными договорами Российской Федерации могут быть оспорены заявителем путем подачи возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности в течение четырех месяцев со дня направления соответствующего решения или запрошенных у указанного федерального органа исполнительной власти копий противопоставленных заявке материалов при условии, что заявитель запросил копии этих материалов в течение двух месяцев со дня направления соответствующего решения.

Из указанного следует, что решение о государственной регистрации товарного знака, а также решение об отказе в регистрации товарного знака могут быть оспорены в административном порядке путем подачи в Роспатент возражения на такое решение.

В свою очередь, только решение Роспатента, вынесенное по результатам рассмотрения возражения, может быть оспорено в суде.

Таким образом, законом установлена административная процедура оспаривания решения Роспатента, принятого по результатам экспертизы обозначения, по основаниям, изложенным в заявлении общества, посредством подачи соответствующего возражения в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности, которым является Роспатент.

При таких обстоятельствах, в случае предполагаемого нарушения прав общества отказом в предоставление правовой охраны обозначению по заявке N 201970141, защита таких прав должна осуществляться в административном порядке в Роспатенте, решение которого по результатам рассмотрения соответствующего возражения и может быть оспорено в суде.

Из представленных Роспатентом документов следует, что обществом было подано возражение от 15.05.2020 против решения от 31.01.2020, однако уведомлением от 15.06.2020 обществу было предложено оплатить пошлину за рассмотрение возражения. Поэтому возражение общества не рассмотрено. Однако само по себе подача возражение, предусмотренное статьей 1500 ГК РФ, на решение, принятое Роспатентом по результатам экспертизы заявленного обозначения от 31.01.2020, не влечет за собой рассмотрение настоящего спора по существу судом.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если имеются основания, предусмотренные пунктом 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, заявления, если исковое заявление, заявление подлежат рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства либо не подлежат рассмотрению в судах.

В абзаце втором пункта 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1248 ГК РФ предусматриваются случаи защиты интеллектуальных прав в административном (внесудебном) порядке. При обращении в суд с требованием, подлежащим рассмотрению в административном (внесудебном) порядке, суд отказывает в принятии соответствующего заявления (пункт 1 части 1 статьи 127.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном порядке может быть оспорено лишь решение, вынесенное по результатам административной процедуры (пункт 2 статьи 1248 ГК РФ).

Таким образом, соблюдение административной процедуры оспаривания решений (действий) уполномоченного органа является обязательным условием для дальнейшего обращения в суд.

Учитывая, что обществом оспаривается не решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения на решение, вынесенное этим же органом по результатам экспертизы заявленного обозначения, то заявленное обществом требование о признании незаконным решения Роспатента от 31.01.2020 не подлежит рассмотрению в суде, что в соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 150, 151, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по делу N СИП-355/2020 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Корона Тэхет" из федерального бюджета 3 000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления по платежному поручению от 15.05.2020 N 12.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев