Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2020 г. N 235-ПЭК20 по делу N А41-15768/2017 Об отказе в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда РФ

Определение Верховного Суда РФ от 1 сентября 2020 г. N 235-ПЭК20 по делу N А41-15768/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив надзорную жалобу публичного акционерного общества "Газпром" (г. Москва) на определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 N 305-ЭС20-16, вынесенное по результатам рассмотрения кассационной жалобы конкурсного управляющего акционерным обществом "Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры" на определение Арбитражного суда Московской области от 29.05.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа по делу N А41-15768/2017 о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Центральное конструкторское бюро нефтеаппаратуры" (далее - должник),

установила:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника его конкурсный управляющий Замалаев П.С. обратился в арбитражный суд с заявлением об устранении разногласий с публичным акционерным обществом "Газпром" (далее - общество "Газпром") и определении очередности, а также порядка погашения задолженности должника перед обществом "Газпром" по соглашению об урегулировании задолженности от 17.02.2016 в размере 4 951 713 руб. 06 коп. (пункты 1.4-1.8 соглашения).

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.05.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2019 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 31.10.2019, требования общества "Газпром" квалифицированы как текущие платежи, удовлетворяемые в порядке пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 11.06.2020 вышеназванные судебные акты отменены, по обособленному спору принят новый судебный акт, которым разногласия между конкурсным управляющим должником и обществом "Газпром" разрешены следующим образом: требование общества "Газпром" в размере 4 951 713 руб. 06 коп. признано подлежащим удовлетворению после погашения требований, указанных в пункте 4 статьи 142 Закона о банкротстве.

В надзорной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество "Газпром" просит отменить определение от 11.06.2020 и оставить в силе ранее принятые судебные акты, ссылаясь на нарушение единообразия в толковании и применении судами норм права и публичных интересов.

Согласно пункту 1 части 6 статьи 308.4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения надзорной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных постановлений в порядке надзора.

Основания для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора предусмотрены статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. К ним относится нарушение обжалуемым судебным постановлением прав и свобод человека и гражданина, гарантированных Конституцией Российской Федерации, общепризнанными принципами и нормами международного права, международными договорами Российской Федерации; прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов; единообразия в применении и (или) толковании судами норм права.

Изучив изложенные в надзорной жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации не находит таких оснований.

Разрешая обособленный спор, суды руководствовались статьями 16, 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что вступившим в силу определением Арбитражного суда Московской области от 11.01.2018 аналогичные требования общества "Газпром", возникшие из того же соглашения от 17.02.2016, квалифицированы как текущие платежи.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 2, статьями 31, 32, пунктом 7 статьи 42 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", статьей 2, пунктами 6, 7 статьи 16, пунктами 2, 3 статьи 61.3, пунктом 2 статьи 61.6, пунктом 1 статьи 63, статьями 134, 135, 136, пунктом 4 статьи 142, статьей 148 Закона о банкротстве, Судебная коллегия пришла к выводу, что задолженность по выплате дивидендов за годы, предшествующие году признания должника банкротом, не является текущей вне зависимости от установленного соглашением срока выплаты дивидендов; такая задолженность является обязательством, вытекающим из участия в капитале общества и подлежит удовлетворению за счет оставшегося после завершения расчетов с кредиторами имущества, в том числе после удовлетворения требований "опоздавших" кредиторов (требования кредиторов, заявленных после закрытия реестра требований кредиторов) и реституционных требований по недействительным сделкам.

Довод общества "Газпром" о нарушении единообразия в толковании и применении норм права Судебной коллегией мотивированно отклонен. Правовых оснований не согласиться с выводами коллегии не имеется.

Сам по себе факт принадлежности более 50% акций общества "Газпром" (прямо или косвенно) Российской Федерации при установленных обстоятельствах обособленного спора о нарушении публичных интересов не свидетельствует.

Нарушений норм процессуального права не установлено.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных статьей 308.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для пересмотра дела в порядке надзора, не имеется.

Руководствуясь статьями 308.4 и 308.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Газпром" в передаче надзорной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Президиума Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова