Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 308-ЭС20-11362 по делу N А32-24252/2018
Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атлас" (далее - компания) на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.06.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.05.2020 по делу N А32-24252/2018 по иску компании к обществу с ограниченной ответственностью "Кубань-Строй" (далее - общество) о взыскании неотработанного аванса и неустойки,
установил:
решением суда первой инстанции от 14.06.2019 в иске отказано.
Дополнительным решением от 26.08.2019 с общества в пользу компании взыскано 65 235 руб. неустойки.
Постановлениями апелляционного суда от 02.12.2019 и суда округа от 13.05.2020 решение суда от 14.06.2019 и дополнительное решение от 26.08.2019 оставлены без изменения.
В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права в части отказа во взыскании неотработанного аванса.
Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.
Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, иск компании (заказчик) в обжалуемой части мотивирован возникновением на стороне общества (исполнитель) неосновательного обогащения в виде неотработанного аванса по договору от 22.05.2017 N 18.
Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт выполнения исполнителем обусловленных договором работ с последующей их сдачей заказчику, отсутствие доказательств выполнения данных работ собственными силами заказчика, ввод объекта в эксплуатацию, руководствуясь статьями 182, 183, 711, 753, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды отказали в требовании истца о взыскании неотработанного аванса.
Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о фальсификации актов выполненных работ.
Полномочиями по изменению сделанных судами выводов по обстоятельствам спора судебная коллегия кассационной инстанции в силу части 3 статьи 291.14 АПК РФ не наделена.
Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.
Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации
определил:
отказать обществу с ограниченной ответственностью "Строительная компания "Атлас" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
Р.А. Хатыпова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 308-ЭС20-11362 по делу N А32-24252/2018
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
13.05.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1858/20
02.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19645/19
26.08.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-24252/18
14.06.2019 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-24252/18
10.04.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-5107/19