Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-11106 по делу N А32-19710/2017
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "УК Ритейл-парк" (г. Краснодар; далее - компания)
на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.11.2019, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 05.06.2020
по делу N А32-19710/2017 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Темпл Инк" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками операций по перечислению должником в пользу компании 1 910 714,29 руб. платежным поручением от 25.05.2017 N 87, применении последствий недействительности сделки.
Определением суда от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 26.12.2019 и постановлением суда округа от 05.06.2020, заявление удовлетворено.
В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1-61.4, 61.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной по пункту 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве и отсутствия оснований считать сделку совершенно в рамках обычной хозяйственной деятельности должника.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 308-ЭС20-11106 по делу N А32-19710/2017
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.11.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11961/2022
07.09.2022 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-14384/2022
18.06.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-5397/2021
01.04.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-1617/2021
16.02.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20567/20
19.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2676/20
05.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-2123/20
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1009/20
04.06.2020 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-1099/20
19.01.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15384/19
17.01.2020 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-22596/19
26.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21987/19
20.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21377/19
16.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-20349/19
12.12.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21081/19
06.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11085/19
06.12.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11011/19
07.11.2019 Определение Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-11011/19
31.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19710/17
30.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19710/17
21.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19710/17
01.10.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15388/19
01.10.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15385/19
26.09.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-15383/19
28.06.2019 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-4873/19
27.06.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-7411/19
07.05.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19710/17
17.04.2019 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-3849/19
14.12.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-21142/18
27.11.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19619/18
29.10.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19710/17
26.09.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19710/17
11.04.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-19710/17