Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 307-ЭС18-8076 по делу N А56-88982/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 сентября 2020 г. N 307-ЭС18-8076 по делу N А56-88982/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад" (далее - общество) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.11.2019, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 14.05.2020 по делу N А56-88982/2016 по иску общества о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Распределительная сетевая компания "Региональные электрические сети" (далее - компания) 28 181 160 руб., уплаченных по договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям от 20.10.2015 N 02-10/2015-ТП, 85 841 182 руб. 35 коп. договорной неустойки, а также 2 472 874 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; по встречному иску компании о взыскании с общества 8 946 756 руб. 02 коп. фактически понесенных расходов (с учетом уточнения заявленных требований),

установила:

решением суда первой инстанции от 23.05.2017 с компания в пользу общества взыскано 28 181 160 руб. задолженности и 1 880 607 руб. 34 коп. неустойки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. По встречному иску с общества в пользу компании взыскано 30 103 000 руб. 31 коп. стоимости понесенных расходов.

Постановлением апелляционного суда от 27.10.2017 решение суда первой инстанции изменено. С компании в пользу общества взыскано 28 181 160 руб. 34 коп. задолженности, 14 131 463 руб. 35 коп. неустойки и 323 390 руб. 36 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. В удовлетворении остальной части иска и в удовлетворении встречного иска отказано.

Постановлением суда округа от 21.02.2018 постановление апелляционного суда в части удовлетворения требований по первоначальному иску отменено, в отмененной части оставлено в силе решение суда первой инстанции. Решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда по встречному иску отменены, в отмененной части дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Принятым при новом рассмотрении дела решением суда первой инстанции от 07.11.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 24.01.2020 и постановлением суда округа от 14.05.2020, уточненные компанией встречные исковые требования удовлетворены. С общества в пользу компании взыскано 8 946 756 руб. 02 коп. расходов, а также 70 734 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В кассационной жалобе общество ссылается на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права, просит изменить судебные акты в части взыскания 517 380 руб.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, разъяснениями, изложенными в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, условиями договора о технологическом присоединении от 20.10.2015 N 02-10/2015-ТП, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Удовлетворяя встречные требования компании, суды признали подтвержденным факт несения исполнителем фактических расходов в связи с осуществлением мероприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств.

Суд округа согласился с выводами судов, отклонив возражения общества.

Вопреки доводам заявителя, повторно изложенным в кассационной жалобе, судами не установлены обстоятельства, исключающие отнесение спорной суммы (517 380 руб.) к фактически понесенным компанией расходам, связанным с выполнением условий договора и мероприятий, предусмотренных техническими условиями.

Несогласие стороны с выводами судебных инстанций не свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами в полном объеме, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено, оснований для передачи жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Финансово-строительная корпорация "Лидер Северо-Запад" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова