Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 306-ЭС20-10844 по делу N А12-9021/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 306-ЭС20-10844 по делу N А12-9021/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Захарова Александра Сергеевича на постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2020 по делу N А12-9021/2017 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Трейд" (далее - должник),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Офис Регион" обратилось в суд с заявлением (с учетом уточнений) о взыскании с Захарова А.С. судебных расходов на общую сумму 525 813 рублей.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 22.11.2019 (с учетом определения от 29.11.2019 об исправлении опечатки) в удовлетворении заявления общества отказано.

Постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.01.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.06.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Волгоградской области.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество просит отменить постановление окружного суда, направив дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд Поволжского округа в ином составе судей.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций, суд округа указал на необходимость оценки всех доводов участников спора и установления всех обстоятельств, имеющих существенное значение для его правильного разрешения.

Оспариваемое заявителем постановление суда округа вынесено в пределах предоставленных этому суду полномочий (статьи 286 и 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Заявитель не лишен возможности изложить свои доводы со ссылками на нормы права и имеющиеся в деле доказательства в суде первой инстанции при новом рассмотрении обособленного спора.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов