Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2020 г. N 306-ЭС20-10721 по делу N А55-29656/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2020 г. N 306-ЭС20-10721 по делу N А55-29656/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Нуриманова Рената Фанисовича на определение Арбитражного суда Самарской области от 26.11.2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.06.2020 по делу N А55-29656/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "ПСТ" (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 26.11.2019 удовлетворено заявление Цупровой Ксении Владимировны об освобождении ее от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником, новым конкурсным управляющим утвержден Семеновский Александр Александрович, являющийся членом саморегулируемой межрегиональной общественной организации "Ассоциация антикризисных управляющих" (далее - ассоциация).

Постановлением суда апелляционной инстанции от 15.01.2020 указанное определение в части утверждения Семеновского А.А. в качестве конкурсного управляющего должником отменено, вопрос об утверждении кандидатуры конкурсного управляющего должником направлен на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением суда округа от 19.06.2020 постановление от 15.01.2020 отменено, определение от 26.11.2019 оставлено в силе.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Нуриманов Р.Ф., ссылаясь на существенные нарушения судом норм права, просит отменить принятый по обособленному спору судебный акт суда округа, оставив в силе постановление суда апелляционной инстанции.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации.

Рассматривая вопрос об утверждении нового конкурсного управляющего, суд первой инстанции признал кандидатуру Семеновского А.А. (представленной ассоциацией, членом которой являлся освобожденный арбитражный управляющий) соответствующей требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", и утвердил его в качестве конкурсного управляющего должником.

Впоследствии с данным выводом согласился суд округа, указав на отсутствие у суда апелляционной инстанции оснований для вывода о нарушении прав кредиторов назначением Семеновского А.А. конкурсным управляющим должником и, соответственно, отмены определения суда первой инстанции в соответствующей части с учетом конкретных обстоятельств дела, а также сложившейся судебной практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с утверждением конкурсных управляющих.

Доводы Нуриманова Р.Ф. о нарушении судом первой инстанции норм процессуального права проверялись судом округа и мотивировано отклонены.

Иные доводы жалобы не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права, сводятся к установлению иных обстоятельств по обособленному спору, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев