Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 305-ЭС20-12086 по делу N А40-286064/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 августа 2020 г. N 305-ЭС20-12086 по делу N А40-286064/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Северный Кавказ" (далее - общество) на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 31.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по делу N А40-286064/2018

по иску публичного акционерного общества "Федеральная сетевая компания Единой энергетической системы" (далее - компания) к обществу о взыскании 2 316 799,65 руб. неустойки по договору от 19.06.2013 N 753/П,

установил:

решением суда первой инстанции от 31.10.2019 иск удовлетворен в части взыскания с ответчика в пользу истца 1 809 880,22 руб. неустойки. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением апелляционного суда от 31.01.2020, оставленным в силе судом округа, названое решение изменено, иск удовлетворен в полном размере.

В кассационной жалобе общество просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права в части удовлетворения иска в полном размере.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Оценив с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ представленные сторонами доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 539, 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, апелляционный суд пришел к выводу об обоснованности заявленных требований, исходя из подтвержденности факта оказания истцом ответчику услуг по передаче электроэнергии и неисполнения последним обязательства по своевременной и полной оплате стоимости оказанных услуг.

Признавая верным представленный истцом расчет неустойки, апелляционный суд, с учетом положений статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, указал, что условиями пунктов 5.8 и 4.9 спорного договора начисление неустойки предусмотрено на все виды платежей, предусмотренных пунктом 4.9 договора, включая плановые (промежуточные), обязательства по оплате услуг (во множественном числе) включают в себя как обязанности по внесению промежуточных платежей, так и окончательных.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Возражения заявителя выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебного акта в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов