Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2020 г. N 305-ЭС18-2263 (3) по делу N А41-94811/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 августа 2020 г. N 305-ЭС18-2263 (3) по делу N А41-94811/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Сагатовой Лейлы Эркиновны (г. Химки)

на определение Арбитражного суда Московской области от 20.05.2019, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 27.05.2020 по делу N А41-94811/2015 о банкротстве Сагатовой Динары Эркиновны (далее - должник),

установил:

определением суда первой инстанции от 20.05.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2019 и постановлением суда округа от 27.05.2020, признан недействительным договор купли-продажи от 26.02.2014 квартиры с кадастровым номером 50:20:0000000:178861, заключенный между сестрами, должником (продавец) и Сагатовой Л.Э., применены последствия недействительности договора путем взыскания с Сагатовой Л.Э. в конкурсную массу должника действительной стоимости квартиры в размере 11 746 000 руб.

В кассационной жалобе Сагатова Л.Э. просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 10, 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности совокупности условий, необходимых для признания договора недействительным, в результате совершения которого из собственности должника в пользу заинтересованного лица безвозмездно выбыл ликвидный объект недвижимого имущества, что в свою очередь причинило вред имущественным правам кредиторов должника.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов