Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-13344 по делу N А44-7576/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 307-ЭС20-13344 по делу N А44-7576/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области на решение Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2019 по делу N А44-7576/2019, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020 по тому же делу

по заявлению Министерства инвестиционной политики Новгородской области к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области о признании незаконными действий,

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Крайнева Александра Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Новгородской области от 03.10.2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.12.2019, удовлетворено заявление Министерства инвестиционной политики Новгородской области (далее - министерство) о признании незаконными действий Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области (далее - Управление Росреестра), выразившихся в осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка площадью 2 796 кв. м с кадастровым номером 53:23:7814701:969, расположенного по адресу: Новгородская обл., Великий Новгород, ул. Шелонская, земельный участок 38, и обязании Управления Росреестра снять данный объект с государственного кадастрового учета.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 15.06.2020 судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлены без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра просит отменить указанные судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные министерством требования, суды руководствовались пунктом 1 статьи 11.2, пунктом 3 статьи 11.7, пунктами 1, 2, 3, 5 статьи 39.28, пунктами 1, 11 статьи 39.29 Земельного кодекса Российской Федерации, пунктом 10 части 5 статьи 14, пунктом 3 части 1 статьи 29 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" и исходили из того, что кадастровый учет в отношении земельного участка с кадастровым номером 53:23:7814701:969, образуемого путем перераспределения земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, и земельного участка, находящегося в частной собственности, осуществлен Управлением Росреестра только на основании заявления Крайнева А.А. и межевого плана, при отсутствии согласия уполномоченного органа на заключение соглашения о перераспределении земельных участков из земель, относящихся к муниципальной или государственной собственности, либо государственная собственность на которые не разграничена, в связи с чем сочли, что кадастровый учет указанного земельного участка осуществлен незаконно.

Приведенные Управлением Росреестра в кассационной жалобе доводы существенных нарушений норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела, не подтверждают, в связи с чем не являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При таких обстоятельствах отсутствуют основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новгородской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова