Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-11413 по делу N А70-13538/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 304-ЭС20-11413 по делу N А70-13538/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Артех" (Тюменская область, далее - общество) и гражданина Лукиянова Михаила Александровича (Краснодарский край, далее - Лукиянов М.А.) (далее - заявители) на постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 по делу N А70-13538/2019 Арбитражного суда Тюменской области по первоначальному исковому заявлению гражданки Кардонской Татьяны Владимировны (Тюменская область, далее - Кардонская Т.В.) к Лукиянову М.А.

об исключении из состава участников общества,

по встречному исковому заявлению Лукиянова М.А. к Кардонской Т.В.

об исключении из состава участников общества,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества,

установил:

решением Арбитражного суда Тюменской области от 16.12.2019, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.02.2020, в удовлетворении первоначального и встречного исковых заявлений отказано.

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Тюменской области.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, общество, выражая несогласие с постановлением окружного суда, просит пересмотреть его в порядке кассационного производства, ссылаясь на его незаконность, оставить в силе судебные акты нижестоящих судов. Полагает, что судами первой и апелляционной инстанций дана надлежащая оценка действиям сторон.

Лукиянов М.А. также не согласился с постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.06.2020, направил кассационную жалобу в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, просит оставить в силе решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований не имеется.

Отменяя судебные акты судов первой и апелляционной инстанций и направляя дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, суд округа указал на то, что выводы судов сделаны по неполно исследованным доказательствам и без надлежащей оценки обстоятельств, имеющих существенное значение для правильного разрешения спора об исключении лица из состава участников общества, не дана оценка всем доводам сторон.

Вопреки доводам заявителей кассационной жалобы, как следует из содержания постановления суд округа не вышел за пределы своих полномочий, предоставленных ему статьями 286-288 Кодекса, не устанавливал новых обстоятельств и не переоценивал доказательства, исследованные нижестоящими судами.

Оснований для передачи кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Кроме того, согласно сведениям, размещенным в общедоступной информационной базе "Картотека арбитражных дел", 23.07.2020 Арбитражным судом Тюменской области при новом рассмотрении принято решение, которое обжалуется в апелляционном порядке.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Артех" и гражданину Лукиянову Михаилу Александровичу в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова