Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-11336 по делу N А43-31157/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 3 сентября 2020 г. N 301-ЭС20-11336 по делу N А43-31157/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу финансового управляющего Лиганова Сергея Петровича (далее - финансовый управляющий) на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2019 по делу N А43-31157/2019, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020 по тому же делу

по заявлению финансового управляющего о признании незаконным отказа Прокуратуры Ленинского района города Нижнего Новгорода (далее - прокуратура) в возбуждении дела об административном правонарушении по статье 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), формализованного в письме от 05.07.2019 N 1044ж-17,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Отдела Пенсионного фонда Российской Федерации по Нижегородской области,

Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Ленинском районе города Нижнего Новгорода,

установила:

решением Арбитражного суда Нижегородской области от 11.11.2019, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 20.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 16.06.2020, отказано в удовлетворении заявленных требований.

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, как принятые с существенными нарушениями норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, рассмотрев обращение финансового управляющего о возбуждении в отношении административного органа, обладающего полномочиями по выдаче пенсии, дела об административном правонарушении по статье 14.13 КоАП РФ в связи с неисполнением им требования арбитражного управляющего, прокуратура не нашла оснований для применения мер прокурорского реагирования, о чем сообщила заявителю письмом от 05.07.2019 N 1044ж-17.

Не согласившись с действиями прокуратуры, финансовый управляющий обратился в суд с настоящими требованиями.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь нормами КоАП РФ, Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федерального закона от 17.01.1992 N 2202-1 "О прокуратуре Российской Федерации" и Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", суды пришли к выводу о законности действий прокуратуры.

Формулируя указанный вывод, суды исходили из того, что пенсионным законодательством не предусмотрена возможность изменения порядка доставки страховой пенсии гражданину, признанному банкротом, по требованию его финансового управляющего.

Указанный вывод судов согласуется с правовой позицией Апелляционной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в апелляционном определении от 16.07.2020 N АПЛ20-162.

Доводов, подтверждающих существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, в жалобе не приведено.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать финансовому управляющему Лиганову Сергею Петровичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова