Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2020 г. по делу N СИП-776/2019 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Снегура А.А., Мындря Д.И. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Силаевым Р.В.),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плесовой А.В.

заявление индивидуального предпринимателя Сергина Алексея Борисовича (ОГРНИП 304526033500174)

о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 12.07.2019 о частичном удовлетворении возражения, поступившего 21.12.2018, против предоставления правовой охраны товарному знаку "СИМОНА" по свидетельству Российской Федерации N 504294,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" (пр-т Октября, д. 25/1, кв. 59, Республика Башкортостан, г. Уфа, 450059, ОГРН 1110280024832).

В судебном заседании приняли участие представители:

от индивидуального предпринимателя Сергина Алексея Борисовича - Щеблев А.М. (по доверенности от 20.05.2019);

от Роспатента - Барский С.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-279/41);

от общества с ограниченной ответственностью "Холдинговая компания "Бизнесинвестгрупп" - Шайхутдинов А.Г. (по доверенности от 18.03.2019).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

(далее - предприниматель Сергин А.Б., предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатент) от 12.07.2019, которым признана недействительной правовая охрана комбинированного товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 504294 в отношении услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество "ХК "Бизнесинвестгрупп" (далее - третье лицо).

Определением Суда по интеллектуальным правам от 20.07.2020 дело признано подготовленным, назначено судебное разбирательство на 2 сентября 2020 на 16 часов 00 минут.

До начала судебного разбирательства в суд поступили следующие дополнения по делу: 26.08.2020 заявление третьего лица о фальсификации, 26.08.2020 письменные пояснения третьего лица, которые приобщены судом к материалам дела.

Учитывая поступление от третьего лица заявления о фальсификации в порядке статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия полагает, что судебное разбирательство подлежит отложению с целью предоставления лицам, участвующим в деле, времени для подготовки письменных пояснений.

В соответствии с частью 5 статьи 158 арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство по настоящему делу на 22 сентября 2020 года на 15 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 4.

2. Предупредить стороны о недопустимости злоупотребления процессуальными правами, выражающегося в незаблаговременном предоставлении дополнительных процессуальных документов и доказательств, а также разъяснить, что в случае дальнейшего повторения указанных действий на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, в соответствии с частью 5 статьи 65 и частью 2 статьи 111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут быть отнесены судебные расходы независимо от результатов рассмотрения спора.

3. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

4. Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

А.А. Снегур

Судья

Д.И. Мындря