Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Сидорской Ю.М. на основании статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с исковым заявлением Военного прокурора Центрального военного округа (ул. Луначарского, д. 215, стр. а, г. Екатеринбург, Свердловская область, 620026) в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации (ул. Знаменка, д. 19, Москва, 119160) к публичному акционерному обществу "Мотовилихинские заводы" (ул. 1905 года, д. 35, стр. 245, г. Пермь, Пермский край, ОГРН 1025901364708) о признании патента недействительным в части указания патентообладателя,
и приложенными к исковому заявлению документами,
УСТАНОВИЛ:
военный прокурор Центрального военного округа в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации 27.08.2020 обратился в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к публичному акционерному обществу "Мотовилихинские заводы" о признании патента Российской Федерации N 2526136 на изобретение "Способ подготовки к стрельбе самоходного артиллерийского орудия", зарегистрированный в Государственном реестре изобретений Российской Федерации 25.06.2014 недействительным в части указания патентообладателя.
Исковое заявление соответствует требованиям, предъявляемым статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к его форме и содержанию, в связи с чем подлежит принятию к производству.
В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.
Суд полагает, что Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200); закрытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро" (ул. 1905, д. 35, стр. 2404, оф. 318, г. Пермь, 614014, ОГРН 10225901364026); акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник" (Сормовское шоссе, д. 1а, г. Нижний Новгород, 603950, ОГРН 1085259003664) следует привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку судебный акт по данному делу может повлиять на права или обязанности перечисленных лиц по отношению к одной из сторон.
Руководствуясь статьями 51, 127, 133, 135, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Принять к производству Суда по интеллектуальным правам исковое заявление Военной прокуратуры Западного военного округа в интересах Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации, возбудить производство по делу.
2. Назначить предварительное судебное заседание Суда по интеллектуальным правам на 28.09.2020 14 часов 15 минут в помещении суда по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.
3. Привлечь к участию в деле Федеральную службу по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, 123995, ОГРН 1047730015200); закрытое акционерное общество "Специальное конструкторское бюро" (ул. 1905, д. 35, стр. 2404, оф. 318, г. Пермь, 614014, ОГРН 10225901364026); акционерное общество "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник" (Сормовское шоссе, д. 1а, г. Нижний Новгород, 603950, ОГРН 1085259003664) в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. Обязать истца направить в пятидневный срок в адрес третьего лица копию искового заявления и документы, отсутствующие у него.
4. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству в срок до 21.09.2020 представить:
публичному акционерному обществу "Мотовилихинские заводы" - мотивированный отзыв в порядке статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации;
Федеральной службе по интеллектуальной собственности, закрытому акционерному обществу "Специальное конструкторское бюро", акционерному обществу "Центральный научно-исследовательский институт "Буревестник" - письменное мнение по существу заявленных требований.
Лицам, участвующим в деле обеспечить явку представителей в предварительное судебное заседание.
5. Разъяснить сторонам, что в соответствии со статьей 135 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации они вправе передать спор на разрешение третейского суда; обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора; заключить мировое соглашение.
При достижении мирового соглашения в судебное заседание необходимо представить текст мирового соглашения, подписанный уполномоченными лицами (при подписании мирового соглашения представителем - доверенность, предоставляющую специальное полномочие на заключение мирового соглашения), а также в случае неявки сторон в судебное заседание - письменное ходатайство об утверждении мирового соглашения в их отсутствие.
При утверждении мирового соглашения до принятия судебного акта по существу спора половина государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска, возвращается ему из федерального бюджета.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер дела СИП-686/2020.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Дело находится в производстве судьи Сидорской Ю.М.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.