Определение Суда по интеллектуальным правам от 3 сентября 2020 г. по делу N СИП-497/2017 "Об исправлении опечатки"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев вопрос об исправлении опечатки в исполнительном листе ФС N 006399533, выданном на основании определения Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2019 о взыскании судебных расходов по делу N СИП-497/2017 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (ул. Воровского, д. 57, г. Армавир, Краснодарский край, 352922, ОГРН 1089848056077) о взыскании судебных расходов по делу N СИП-497/2017,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (пл. Максима Горького, д. 6, г. Нижний Новгород, 603000, ОГРН 1025203042710) от 29.05.2017 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства,

с участием в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ",

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Компания Благо" (далее - компания, общество "Компания Благо") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Нижегородской области (далее - управление) от 29.05.2017 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческое предприятие "ПРОСПЕКТ" (далее - предприятие, предприятие "ПРОСПЕКТ").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 требования компании оставлены без удовлетворения.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 14.05.2018 решение Суда по интеллектуальным правам от 12.12.2017 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Решением Суда по интеллектуальным правам от 14.09.2018 заявление общества "Компания Благо" удовлетворено, решение управления от 29.05.2017 об отказе в возбуждении дела по признакам нарушения антимонопольного законодательства признано недействительным как противоречащее статье 39 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).

Суд обязал управление возобновить рассмотрение заявления общества "Компания Благо" о проверке на предмет соблюдения антимонопольного законодательства действий предприятия "ПРОСПЕКТ" по приобретению исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 284590, с учетом решения Суда по интеллектуальным правам.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 21.01.2019 решение суда от 14.09.2018 оставлено без изменения.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 10.10.2019 заявление общества с ограниченной ответственностью "Компания Благо" о взыскании судебных расходов удовлетворено частично.

11 октября 2019 года Судом по интеллектуальным правам выдан исполнительный лист серии ФС N 006399533.

28.08.2020 в Суд по интеллектуальным правам поступило заявление об исправлении опечатки в исполнительном листе.

Судом установлено, что при изготовлении исполнительного листа ФС N 006399533 на взыскание указанных судебных расходов на первой странице документа была допущена ошибка в части указания даты принятия судебного акта, а именно: вместо "10 октября 2019 года" ошибочно указано "11 октября 2019 года".

Производство по делам, связанным с исполнением судебных актов арбитражных судов, включено в раздел VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и является одной из стадий арбитражного процесса.

Вместе с тем нормы указанного раздела не содержат специальных положений, позволяющих суду исправлять описки, опечатки или арифметические ошибки.

В силу части 5 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Таким образом, применению подлежат общие правила, предусмотренные статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание допущенную в исполнительном листе ФС N 006399533 ошибку в части указания даты принятия судебного акта, а именно: вместо "10 октября 2019 года" ошибочно указано "11 октября 2019 года", суд полагает необходимым ее исправить.

Руководствуясь статьями 179, 184, 185, 319, 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исправить опечатку, допущенную в исполнительном листе ФС N 006399533, выданном 11.10.2019 по делу N СИП-497/2017, а именно в графе "дата принятия судебного акта" вместо даты "11 октября 2019 года" считать правильным дату "10 октября 2019 года".

Судья

Д.А. Булгаков