Определение Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2020 г. N С01-760/2020 по делу N А65-28975/2019 "О принятии отказа от кассационной жалобы и прекращении производства по кассационной жалобе"

Судья Суда по интеллектуальным правам Булгаков Д.А., рассмотрев кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Мардановой Клары Анваровны (ОГРНИП 304165005800251) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019 по делу N А65-28975/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 по тому же делу,

по иску иностранного лица Alpha Group Co., Ltd (Zhuduan, Chenghai District, Shauntow, Goundun Province) к индивидуальному предпринимателю Мардановой Кларе Анваровне (ОГРНИП 304165005800251)

о взыскании компенсации за нарушение исключительных авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Alpha Group Co., Ltd (далее - истец, компания) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к индивидуальному предпринимателю Мардановой Кларе Анваровне (далее - ответчик, предприниматель) о взыскании 160 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 08.10.2019 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 29.11.2019 в виде резолютивной части исковые требования компании удовлетворены.

10.12.2019 по ходатайству ответчика арбитражным судом первой инстанции изготовлено мотивированное решение.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 решение суда первой инстанции от 10.12.2019 оставлено без изменения.

Ответчик, не согласившись с вышеназванными судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, обратился в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 16.07.2020 кассационная жалоба принята к производству суда.

От предпринимателя 24.08.2020 в Суд по интеллектуальным правам посредством системы "Мой Арбитр" поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по рассмотрению кассационной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ходатайство подписано представителем заявителя кассационной жалобы Чичулиной О.Н., полномочия которой на отказ от кассационной жалобы подтверждены доверенностью от 10.10.2019.

Рассмотрев заявленное предпринимателем ходатайство об отказе от кассационной жалобы и о прекращении производства по ее рассмотрению, суд кассационной инстанции приходит к выводу о наличии правовых оснований для его удовлетворения ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 этого Кодекса.

При отказе от кассационной жалобы суд обязан проверить, не будет ли отказ противоречить закону и нарушать права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Суд по интеллектуальным правам, рассмотрев ходатайство предпринимателя, приходит к выводу о том, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права иных лиц, в связи с чем подлежит принятию.

От компании отзыв, содержащий доводы о возможном нарушении ее прав в связи с принятием отказа от кассационной жалобы, в материалы дела не поступил.

В связи с принятием судом отказа от кассационной жалобы производство по ее рассмотрению подлежит прекращению на основании части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 указанной статьи Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение с кассационной жалобой того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд не допускается.

На основании пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации 30% государственной пошлины, уплаченной заявителем кассационной жалобы, подлежит возврату в связи с отказом от кассационной жалобы.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 184, 185, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Мардановой Клары Анваровны от кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019 по делу N А65-28975/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе индивидуального предпринимателя Мардановой Клары Анваровны на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.12.2019 по делу N А65-28975/2019 и постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.03.2020 по тому же делу по тому же делу прекратить.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Мардановой Кларе из федерального бюджета 900 (Девятьсот) рублей, государственной пошлины за подачу кассационной жалобы, уплаченной по чеку от 15.06.2020.

Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в порядке, предусмотренном статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий одного месяца со дня его вынесения.

Судья

Д.А. Булгаков