Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11333 по делу N А41-85515/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 сентября 2020 г. N 305-ЭС20-11333 по делу N А41-85515/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Кашираагропромстрой" на определение Арбитражного суда Московской области от 03.12.2019 по делу N А41-85515/2016, постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020 по тому же делу,

установил:

вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Московской области от 20.01.2017 с общества с ограниченной ответственностью "СТС-К" в пользу акционерного общества "Кашираагропромстрой" (далее - АО "Кашираагропромстрой") взыскана задолженность в размере 1 455 866 руб.; требование о расторжении договора аренды транспортного средства без экипажа с последующим выкупом оставлено без рассмотрения.

АО "Кашираагропромстрой" заявило ходатайство о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести частичную замену взыскателя - АО "Кашираагропромстрой", являющегося стороной по исполнительному производству N 6973/17/50013-ИП от 28.03.2017, присоединенного к сводному исполнительному производству N 34318/17/50013-СД, на взыскателя - общество "Шипинг Кампани Транспорейшн" по исполнительному листу от 23.03.2017 серия ФС N 015354606, выданному Арбитражным судом Московской области по делу N А41-85515/16, в отношении взыскания с должника (общества "СТС-К") суммы задолженности в размере 487 441 руб. и расходов по уплате государственной пошлины в размере 27 559 руб.

Определением от 03.12.2019, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 19.05.2020, заявление АО "Кашираагропромстрой" о процессуальном правопреемстве оставлено без удовлетворения.

АО "Кашираагропромстрой" обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении ходатайства АО "Кашираагропромстрой" о процессуальном правопреемстве, суд первой инстанции, выводы которого поддержали суд апелляционной инстанции и суд округа, руководствовался статьей 48 АПК РФ и исходил из недоказанности факта замены стороны в материальном правоотношении в установленном главой 24 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.

Изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационной порядке.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы акционерного общества "Кашираагропромстрой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.