Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2020 г. N 305-ЭС17-22252 (4) по делу N А40-126742/2016 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 8 сентября 2020 г. N 305-ЭС17-22252 (4) по делу N А40-126742/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., рассмотрев ходатайство Афанасьева Григория Анатольевича (далее - заявитель) о приостановлении исполнения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 и постановления Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020 по делу N А40-126742/2016 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "РМБ-Лизинг" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий Пивкин Ю.С. обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника бывшего руководителя должника - Афанасьева Г.А. в размере 3 461 764 062 рублей 51 копейки.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 30.12.2019 отказано в удовлетворении заявления.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Московского округа от 25.06.2020, отменено определение суда первой инстанции от 30.12.2019, заявление удовлетворено.

Не согласившись с указанными судебными актами, Афанасьев Г.А. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, одновременно заявив ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых постановлений судов апелляционной инстанции и округа.

Процессуальный институт приостановления исполнения судебного акта направлен на обеспечение баланса взаимных прав и обязанностей сторон спорный отношений.

В обоснование своего ходатайства заявитель не приводит каких-либо доводов о невозможности или затруднительность поворота исполнения судебного акта, а также не приводит доводов, свидетельствующих о направленности испрашиваемой меры на обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в процесс банкротства должника, поэтому настоящее ходатайство не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 184 и 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства Афанасьева Григория Анатольевича о приостановлении исполнения определения постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 02.03.2020 по делу N А40-126742/2016, оставленного без изменения постановлением Арбитражного суда московского округа от 25.06.2020 по тому же делу, отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк