Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2020 г. по делу N СИП-770/2019 "Об оставлении заявления о взыскании судебных расходов без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с заявлением индивидуального предпринимателя Губайдуллина Тимура Фагимовича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 317028000153573) о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-770/2019,

по заявлению индивидуального предпринимателя Губайдуллина Тимура Фагимовича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 19.06.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 21.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 563088,

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "БигБокс" (Чернорецкий пер-к, д. 5, лит. А, пом. 11-Н, комн. 10, Санкт-Петербург, 191167, ОГРН 1127847249738),

и с приложенными к ходатайству документами

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Губайдуллин Тимур Фагимович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 19.06.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 21.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 563088.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "БигБокс" (далее - общество "БигБокс").

Решением Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2019 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 19.06.2019 об отказе в удовлетворении возражения от 21.12.2018 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 563088 признано недействительным как не соответствующее требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации. На Роспатент возложена обязанность повторно рассмотреть поступившее 21.12.2018 возражение предпринимателя против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 563088.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 04.06.2020 решение Суда по интеллектуальным правам от 19.12.2019 оставлено без изменения.

На основании статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации через электронный сервис "Мой Арбитр" предприниматель обратился с заявлением о взыскании с Роспатента судебных расходов в размере 40 000 рублей.

Вместе с тем заявление подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 112, 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к заявлению не приложены документы, подтверждающие направление или вручение лицам, участвующим в деле, копий заявления о взыскании судебных расходов и приложенных документов (пункт 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Так, представленная распечатка электронного письма не признается судом документом, подтверждающим направление заказным письмом с уведомлением о вручении копии заявления о взыскании судебных расходов другим лицам, участвующими в деле, в соответствии с частью 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с изложенным и на основании части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление подлежит оставлению без движения.

Суд также разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

В соответствии с частью 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, заявление и прилагаемые к нему документы суд возвращает в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 112, 128, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление индивидуального предпринимателя Губайдуллина Тимура Фагимовича о взыскании судебных расходов, понесенных в рамках рассмотрения дела N СИП-770/2019, оставить без движения до 8 октября 2020 года.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, представив в суд соответствующие документы в срок, указанный в пункте 1 резолютивной части настоящего определения.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

А.А. Снегур