Определение Суда по интеллектуальным правам от 8 сентября 2020 г. по делу N СИП-640/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

Судья Суда по интеллектуальным правам Борисова Ю.В.

при ведении протокола предварительного судебного заседания помощником судьи Моторкиной К.С.

рассмотрел в предварительном судебном заседании исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Ново-Альджанский мелькомбинат" (разъезд 41, стр. 9В, г. Актобе, Актюбинская обл., Казахстан, 030011) к закрытому акционерному обществу "Русская рисовая компания" (Московский пр-кт, д. 229, г. Калининград, 236006, ОГРН 1063906154399) о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 274707 в отношении части товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200).

В предварительном судебном заседании приняли участие представители:

товарищества с ограниченной ответственностью "Ново-Альджанский мелькомбинат" - Филиппова И.А. (по доверенности от 27.04.2020);

закрытого акционерного общества "Русская рисовая компания" - Береснев П.Н. (по доверенности от 31.08.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

товарищество с ограниченной ответственностью "Ново-Альджанский мелькомбинат" (далее - истец, товарищество "Ново-Альджанский мелькомбинат") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Русская рисовая компания" (далее - ответчик, общество "Русская рисовая компания") о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 274707 в отношении следующего перечня товаров 30-го класса Международной классификации товаров и услуг (МКТУ): "сахар; рис; мука; продукты зерновые; мед; приправы, в том числе соусы; специи; пряности; ферменты для теста, в том числе пекарные порошки; таблетки дрожжевые (за исключением используемых для лечебных целей)", для которых он зарегистрирован.

В порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Роспатент).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о месте и времени проведения предварительного судебного заседания, истец и ответчик направили в предварительное судебное заседание своих представителей. Роспатент представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя и направлении ему итогового судебного акта по настоящему делу.

В предварительном судебном заседании суд приобщил к материалам дела поступивший от Роспатента отзыв на исковое заявление товарищества с ограниченной ответственностью "Ново-Альджанский мелькомбинат".

Представитель истца ходатайствовал о принятии обеспечительных мер по настоящему делу, просил суд запретить Роспатенту совершать действия по вынесению решения по международной заявке на товарный знак истца N 1459001.

Ходатайство представителя истца об обязании Роспатента представить дополнительные материалы судом отклонено, поскольку отсутствует взаимосвязь между указанными истцом документами и предметом спора по данному делу.

В связи с ходатайством представителя ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения ввиду несоблюдения истцом досудебного порядка урегулирования спора суд разъяснил, что данный довод может повлиять на результат рассмотрения спора по существу, в связи с чем подлежит оценке коллегиальным составом судей.

По правилам части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить предварительное судебное заседание, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении предварительного судебного заседания в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость представления истцом и ответчиком письменных правовых позиций с нормативным обоснованием исковых требований и возражений, а также надлежащим образом заверенного перевода на русский язык документов, исполненных на иностранном языке, в целях соблюдения баланса прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле, суд считает необходимым отложить предварительное судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 12 октября 2020 года на 16 часов 00 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

При неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле, заседание в соответствии со статьей 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть проведено в их отсутствие.

Предварительным судебным заседанием завершается подготовка дела к судебному разбирательству. При наличии возражений по поводу готовности дела к судебному разбирательству лица, участвующие в деле, вправе до начала судебного заседания заявить свои возражения на рассмотрение спора по существу.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел". Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

3. В порядке подготовки дела к судебному разбирательству предложить лицам, участвующим в деле, в соответствии с частью 3 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации раскрыть имеющиеся доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами до начала судебного заседания, а также заявить имеющиеся ходатайства. Суд разъясняет, что лица, участвующие в деле, вправе ссылаться только на те доказательства, с которыми другие лица, участвующие в деле, были ознакомлены заблаговременно (часть 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с вышеизложенным в срок до 5 октября 2020 года суд предлагает лицам, участвующим в деле, представить:

истцу - уточнение относительно товарных позиций, указанных в направленном ответчику предложении, и содержащихся в исковом заявлении; письменные доказательства, исполненные на иностранном языке, с представлением надлежащим образом заверенного перевода на русский язык в соответствие с требованиями части 5 статьи 75, части 2 статьи 255 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; мотивированную письменную правовую позицию по вопросу однородности товарных позиций, в отношении которых заявлены исковые требования, по каждой рубрике;

ответчику - письменные доказательства, подтверждающие использование спорного товарного знака в отношении каждого товара, для которого зарегистрирован товарный знак; мотивированную правовую позицию по вопросу однородности/неоднородности товаров сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения.

4. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

Ю.В. Борисова