Определение Суда по интеллектуальным правам от 9 сентября 2020 г. по делу N СИП-387/2020 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи - Рогожин С.П.,

судей - Лапшина И.В., Сидорская Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассматривая в судебном заседании заявление индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича (г. Омск, ОГРНИП 304550616300082) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, к. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 15.04.2020, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (Речной пер., д. 2, корп. А, г. Арамиль, Сысертский район, Свердловская обл., 624000, ОГРН 1046604384925),

при участии в судебном заседании представителей:

от индивидуального предпринимателя Корикова Юрия Николаевича - Агафонова А.А. (по доверенности от 21.01.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Беликов И.В. (по доверенности N 01/32-824/41 от 06.08.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" - Рощупкин Н.А. (по доверенности от 01.02.2020),

УСТАНОВИЛ

индивидуальный предприниматель Кориков Юрий Николаевич (далее - Предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатент) от 15.04.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения против выдачи патента Российской Федерации N 70551 на промышленный образец "Плинтус потолочный".

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная группа "Солид" (далее - общество "ТПГ "Солид").

Определением Суда по интеллектуальным правам от 21.07.2020 дело признано судом подготовленным к судебному разбирательству и на 09.09.2020 назначено судебное заседание.

До судебного заседания в суд поступили отзыв на заявление от Роспатента, дополнения к заявлению от Предпринимателя и дополнения к отзыву от третьего лица. В дополнениях, поступивших от Предпринимателя, заявлено ходатайство о назначении по делу экспертизы. Указанные документы приобщены судом к материалам дела.

В судебном заседании представитель Предпринимателя поддержал заявленные требования и ходатайствовал о назначении по делу экспертизы.

Представители Роспатента и третьего лица возражали против назначения по делу экспертизы.

В соответствии с частью 1 статьи 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Вместе с тем, ходатайство заявителя о назначении по делу экспертизы заявлено в дополнениях и не оформлено надлежащим образом, не предложены экспертные организации и кандидатуры экспертов, на депозит суда не перечислены денежные средства для оплаты экспертизы.

При этом судебная коллегия отмечает, что представители заявителя являются профессиональные юристы. Между тем указанные лица, имеющие большой профессиональный опыт, обладающие возможностью подавать соответствующие документы в суд, в том числе через сервис "Мой Арбитр", соответствующие процессуальные действия своевременно не осуществили, чем нарушили положения части 2 статьи 9, частей 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Для предоставления заявителю возможности оформить ходатайство о проведении экспертизы надлежащим образом и представить необходимые документы, а также для оформления Роспатентом и третьим лицом правовой позиции относительно проведения экспертизы, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 07.10.2020 11:45 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

И.В. Лапшина

Судья

Ю.М. Сидорская