Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2020 г. по делу N СИП-276/2020 "Об истребовании доказательств"

Судья Суда по интеллектуальным правам Сидорская Ю.М., рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости от Сбербанка" (121170, г. Москва, пр-т Кутузовский, д. 32, корп. 1, ОГРН 1157746652150, ИНН 7736249247) об истребовании доказательств по делу N СИП-276/2020

по иску общества с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости от Сбербанка" к индивидуальному предпринимателю Телеш Надежде Анатольевне (Москва, ОГРНИП 311774622400662) о признании действий по приобретению исключительных права на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 714072 и N 731530 недобросовестной конкуренцией,

к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (123995, г. Москва, Бережковская наб., д. 30, корп. 1, ОГРН 1047730015200, ИНН 7730176088), общество с ограниченной ответственностью "Дрим Риэлти" (127051, г. Москва, Цветной бульвар, д. 26, стр. 1, пом. 22, ОГРН 5167746460250, ИНН 9701058975), Федеральная антимонопольная служба (125993, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, д. 11, ОГРН 1047796269663, ИНН 7703516539),

а также приложенные к ходатайству документы,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Центр недвижимости от Сбербанка" (далее - истец, общество "ЦНС") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с иском к индивидуальному предпринимателю Телеш Надежде Анатольевне (далее - ответчик, предприниматель) о признании действий по приобретению исключительных прав на товарные знаки по свидетельствам Российской Федерации N 714072 и N 731530 недобросовестной конкуренцией.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2020 исковое заявление принято к производству, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству на 27.04.2020 назначено предварительное судебное заседание.

Определениями Суда по интеллектуальным правам от 27.04.2020, 01.06.2020, 29.06.2020, 13.07.2020 предварительное судебное заседание отложено.

В соответствии с частью 1 статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, общества с ограниченной ответственностью "Дрим Риэлти", Федеральная антимонопольная служба.

В предварительном судебном заседании 07.09.2020 представителем истца заявлено ходатайство об истребовании доказательств - сведений о размещении ответчиком контекстной рекламы у общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ул. Льва Толстого, д. 16, г. Москва, 119021, ОГРН 1027700229193).

Данное ходатайство мотивировано тем, что, по мнению истца, конкурентное поведение ответчика было связано, в том числе, с использованием обозначений, зарегистрированных в качестве спорных товарных знаков, в сети Интернет, в связи с чем для правильного разрешения спора может иметь значение факт осведомленности ответчика об известности пользователям сети Интернет домена интернет-сайта истца.

Истцом представлен ответ на запрос общества с ограниченной ответственностью "Яндекс" от 22.07.2020 исх. N 6015050, согласно которому данные сведения являются коммерческой тайной, в связи с чем могут быть представлены только по требованию органа государственной власти.

В силу части 2 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд вправе предложить лицам, участвующим в деле, представить дополнительные доказательства, необходимые для выяснения обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела и принятия законного и обоснованного судебного акта до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом.

В соответствии с частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

Суд полагает, что заявленное истцом ходатайство об истребовании мотивированно надлежащим образом и соответствует требованиям, установленным частью 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В соответствии с частью 6 указанной статьи об истребовании доказательств арбитражный суд выносит определение. В определении указываются срок и порядок представления доказательств.

Согласно частям 7-9 названной статьи лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства. В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 названного Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 66, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс" (ул. Льва Толстого, д. 16, г. Москва, 119021, ОГРН 1027700229193) в срок до 28 сентября 2020 года представить в суд следующие сведения:

- осуществлялось ли размещение посредством платформы "Яндекс.Директ" контекстной рекламы, содержащей ссылки на информационные ресурсы в сети Интернет, доступ к которым осуществляется по адресам (ссылкам) http://dreamrealty.click и (или) http://dreamrealty.ru/, в какое-либо время, предшествующее дате вынесения настоящего определения?

- в случае, если размещение указанной контекстной рекламы имело место, какие именно ключевые слова/словосочетания были самостоятельно выбраны лицом, инициировавшим соответствующие рекламные кампании, для показа в них рекламных сообщений (сообщить полный перечень ключевых слов/словосочетаний за весь период размещения)?

- в случае, если размещение указанной контекстной рекламы имело место, от имени какого лица осуществлялась оплата услуг по ее размещению на платформе "Яндекс.Директ" (сообщить фамилию, имя, отчество, место жительства плательщика - физического лица; наименование, ИНН, место нахождения плательщика - юридического лица)?

2. Разъяснить обществу с ограниченной ответственностью "Яндекс", что в силу части 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Судья

Ю.М. Сидорская