Определение Суда по интеллектуальным правам от 7 сентября 2020 г. N С01-1125/2020 по делу N А40-104559/2019 "Об оставлении кассационных жалоб без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Силаев Р.В., ознакомившись с кассационными жалобами общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСНАБАВТО" (ш. Энтузиастов, д. 34, пом. 1, комн. 37, оф. 117, эт. 1, Москва, 105118, ОГРН 1147746651931) на определения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 о взыскании судебных расходов и от 09.06.2020 об исправлении опечатки по делу N А40-104559/2019, и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 по тому же делу

по иску иностранного лица Hyundai Motor Company (231, Yangjae-Dong, Seocho-Gu, Seul, 137-938, Korea) к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСНАБАВТО"

о защите исключительного права на товарный знак,

при участии в деле в качестве третьих лицах, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, иностранного лица Hyundai Mobis (203, Teheran-ro, Gangnam-gu, Seoul, Korea) и Владивостокской таможни (ул. Посьетская, д. 21А, г. Владивосток, 690003, ОГРН 1022502273375),

и приложенными к кассационным жалобам документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Hyundai Motor Company (далее - компания Hyundai Motor) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к обществу с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСНАБАВТО" (далее - общество) о взыскании 500 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 587731.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в порядке упрощенного производства.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 22.07.2020 исковые требования компании Hyundai Motor удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с названным решением суда первой инстанции, общество обжаловало его в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Определением от 01.11.2019 Девятый арбитражный апелляционный суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, апелляционным судом привлечены иностранное лицо Hyundai Mobis и Владивостокская таможня.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 27.12.2019 решение суда первой инстанции от 22.07.2019 отменено. Иск компании Hyundai Motor удовлетворен частично: с общества в пользу компании Hyundai Motor взысканы 50 000 рублей компенсации, а также 1 300 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Общество 17.03.2020 обратилось в порядке статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о взыскании с компании Hyundai Motor 170 000 судебных расходов.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 заявление общества удовлетворено частично: с компании Hyundai Motor взыскано 7 000 рублей судебных расходов. В удовлетворении остальной части заявления о возмещении судебных расходов отказано.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.06.2020 в резолютивной части названного выше определения судом исправлена опечатка. Суд первой инстанции указал, что второй абзац резолютивной части определения от 03.06.2020 следует читать следующим образом: "Второй абзац резолютивной части читать правильно: "Взыскать с Hyundai Motor Company в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КОМПЛЕКТСНАБАВТО" судебные расходы в размере 17 000 (семнадцать тысяч) руб.".

Не согласившись с вынесенными определениями суда первой инстанции, общество обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционными жалобами.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 12.08.2020 определения Арбитражного суда города Москвы от 03.06.2020 и 09.06.2020 оставлены без изменения.

Общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами на указанные выше определения суда первой инстанции и постановление апелляционного суда, в которых просит их отменить.

Рассматривая вопрос о принятии кассационных жалоб к производству, суд пришел к выводу о наличии оснований для оставления ее без движения в связи со следующим.

В соответствии с частью 3 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, подающее кассационную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии кассационной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим участвующим в деле лицам или их представителям лично под расписку.

В силу пункта 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе прилагаются документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий кассационной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В нарушение указанных норм заявителем не представлены доказательства направления копий кассационной жалобы в адрес третьего лица - Владивостокской таможни.

Согласно части 1 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд кассационной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 277 этого Кодекса, выносит определение об оставлении кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "КОМПЛЕКТСНАБАВТО" оставить без движения до 7 октября 2020 года.

Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационных жалоб без движения, обеспечив поступление документов в суд в указанный срок.

В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1125/2020.

Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Судья

Р.В. Силаев