Определение Конституционного Суда РФ от 23 июля 2020 г. N 1730-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Валентины Ивановны на нарушение ее конституционных прав статьей 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Н.С. Бондаря, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, A.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки B.И. Петровой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка В.И. Петрова, исковые требования которой об изменении свидетельства о праве на наследство по закону оставлены без удовлетворения, оспаривает конституционность статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, а фактически - примененной в деле с ее участием данной статьи в редакции, действовавшей до внесения изменений Федеральным законом от 3 августа 2018 года N 338-ФЗ, о том, что нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону путем истребования соответствующих доказательств проверяет факт смерти наследодателя, время и место открытия наследства, наличие отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию по закону лиц, подавших заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, состав и место нахождения наследственного имущества (часть первая); если один или несколько наследников по закону лишены возможности представить доказательства отношений, являющихся основанием для призвания к наследованию, они могут быть включены в свидетельство о праве на наследство с согласия всех остальных наследников, принявших наследство и представивших такие доказательства (часть вторая).

По мнению заявительницы, оспариваемые положения, позволяющие отказывать в праве наследования имущества в случае перехода права собственности на него к третьим лицам после смерти наследодателя, не соответствуют статье 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и основам наследственного права.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Оспариваемые положения статьи 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, предусматривающие условия выдачи свидетельства о праве на наследство по закону, направлены на защиту интересов наследников и устранение неопределенности правового режима наследственного имущества и не могут расцениваться как нарушающие в обозначенном в жалобе аспекте конституционные права заявительницы, в деле с участием которой суд указал, что спорная квартира была отчуждена по договору купли-продажи до смерти наследодателя, в связи с чем не могла входить в состав наследственной массы, при этом вопрос о правах на квартиру судом не исследовался, поскольку В.И. Петрова отказалась от привлечения к участию в деле собственника квартиры.

Установление же фактических обстоятельств, имеющих значение для разрешения дела, не относится к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации в силу статьи 125 Конституции Российской Федерации и статьи 3 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации".

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Петровой Валентины Ивановны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин