Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2020 г. N 302-ЭС20-11548 по делу N А58-6462/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 10 сентября 2020 г. N 302-ЭС20-11548 по делу N А58-6462/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу товарищества собственников жилья "Островского д. 15" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 08.11.2019 по делу N А58-6462/2019, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 03.06.2020 по тому же делу,

установил:

товарищество собственников жилья "Островского д. 15" (далее - товарищество) обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью "БУК" (далее - общество) о взыскании 2 155 308,54 руб. неосновательного обогащения за период с января 2016 года по ноябрь 2018 года.

Решением суда первой инстанции от 08.11.2019, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2020 и постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского от 03.06.2020, в иске отказано.

Товарищество обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, а также на нарушение оспариваемыми судебными актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба по изложенным в ней доводам может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим иском в суд, товарищество сослалось на неправомерное сбережение обществом (прежней управляющей компании) денежных средств, полученных от собственников помещений за услуги по содержанию и ремонту общего имущества многоквартирного дома по адресу: пос. Чульман, ул. Островского, д. 15 за период с января 2016 года по ноябрь 2018 года.

Отказывая в иске, суды руководствовались статьей 65 АПК РФ, статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 44, 135, 138, 153, 155, 158, 161 Жилищного кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности предоставления прежней управляющей организацией недостоверных сведений относительно объема выполненных работ и оказанных услуг в спорный период, а также факта сбережения ею полученных от собственников помещений денежных средств в заявленном размере.

Доказательства, бесспорно свидетельствующих о том, что на момент прекращения управления жилым домом на счете общества имелись денежные средства, которые в установленном порядке не были израсходованы, отсутствуют.

Изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы судов и по существу направлены на переоценку доказательств и установленных судами обстоятельств дела. Между тем несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

в передаче кассационной жалобы товарищества собственников жилья "Островского д. 15" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Попов В.В.