Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2020 г. по делу N СИП-103/2020 Суд отказал в признании недействительным решения Роспатента об отказе в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения, поскольку оспариваемое обозначение является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров с ранее зарегистрированными на имя иных лиц противопоставленными товарными знаками

Решение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2020 г. по делу N СИП-103/2020
Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения объявлена 8 сентября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего - судьи Голофаева В.В.,

судей - Погадаева Н.Н., Рогожина С.П.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Амеличкиной И.В. рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "НПП Триада-ТВ" (ул. Тухачевского, д. 21, корп. 10, г. Новосибирск, 630059, ОГРН 1025401501003) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200) от 30.10.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения по заявке N 2017723558.

В судебном заседании, проведенном с использованием системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "НПП Триада-ТВ" - Каранаева Е.А. (по доверенности от 16.07.2019 N 49);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Ковалева О.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-271/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "НПП Триада-ТВ" (далее - заявитель, общество "НПП Триада-ТВ") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.10.2019 об отказе в удовлетворении возражения на решение о государственной регистрации в качестве товарного знака комбинированного обозначения со словесным элементом "Триада-ТВ" по заявке N 2017723558 в отношении части товаров 9-го класса Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ).

Заявленные требования мотивированы ошибочностью вывода Роспатента о несоответствии заявленного на регистрацию комбинированного обозначения в отношении части товаров 9-го класса МКТУ положениям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В обоснование своих требований общество "НПП Триада-ТВ" указало, что, по его мнению, товары 9-го класса МКТУ, в отношении которых Роспатентом было отказано в государственной регистрации спорного обозначения в качестве товарного знака, не являются однородными товарам 9-го класса МКТУ, в отношении которых предоставлена правовая охрана противопоставленным словесным товарным знакам "TRIAD" по свидетельству Российской Федерации N 340265 и "ТРИАДА" по свидетельству N 689043, зарегистрированным на имя иных лиц и имеющим более ранний приоритет.

Так, предлагаемые к продаже заявителем группы товаров - телевизионные передатчики цифровые DVB-T/T2; радиовещательные передатчики; элементы АФУ; оборудование LTE; телевизионные передатчики аналоговые; передатчики DAB/DAB+; комплектующие и ЗИП; синхронизаторы GPS/ГЛОНАСС относятся к коммутационному оборудованию, предназначенному для особого круга потребителей - телекоммуникационных компаний, оказывающих услуги связи или вещания.

В свою очередь, товары "компьютерное программное обеспечение для прогнозирующего моделирования в области потребительского маркетинга, принятия решений по стратегии работы с клиентами, управления счетами клиентов и оценки риска потребителей" 9-го класса МКТУ, входящие в перечень товаров, для которых зарегистрирован товарный знак "TRIAD" по свидетельству Российской Федерации N 340265, и товары "приборы и инструменты морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, накопления, регулирования или управления электричеством; магнитные носители информации, диски звукозаписи; механизмы для аппаратов с предварительной оплатой; кассовые аппараты, счетные машины; оборудование для тушения огня" 9-го класса МКТУ, в отношении которых зарегистрирован товарный знак "ТРИАДА" по свидетельству Российской Федерации N 689043, предназначены для широкого круга потребителей.

По мнению заявителя, анализ указанных товаров свидетельствует о том, что оборудование производства общества "НПП Триада-ТВ" предназначено для передачи волновых сигналов, в то время как "приборы и инструменты для передачи, распределения, накопления, регулирования или управления электричеством" предназначены для работы с электрическими сигналами. В свою очередь, коммутационное оборудование не используется для измерения, в отличие от "приборов и инструментов для измерения", а "приборы и инструменты для сигнализации" осуществляют передачу сигнала как по абонентской телефонной линии, так и по GSM каналу, по радиоканалу или через Интернет. Следовательно, делает выводы заявитель, "приборы и инструменты для контроля (проверки)" представляют собой широкое понятие, подразумевающее различные формы контроля, в том числе с помощью передачи сигнальных показаний на приемное устройство.

При таких обстоятельствах заявитель полагает, что данные товары имеют разное назначение и круг потребителей.

От Роспатента поступил отзыв на заявление, в котором он просит отказать в удовлетворении заявления общества "НПП Триада-ТВ", указывая на законность оспариваемого решения.

В судебном заседании представители заявителя и Роспатента поддержали свои позиции, изложенные в заявлении и отзыве на него.

Выслушав доводы явившихся в судебное заседание представителей, исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд признает заявленное требование не подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Судом установлено, что спорное обозначение "" по заявке N 2017723558 является комбинированным, содержит словесный и буквенный элементы "Триада ТВ", выполненные буквами русского алфавита, между которыми расположен элемент в виде точки. Слева от данных элементов расположен изобразительный элемент в виде трех дугообразных полос. Буквенные элементы "ТВ" признаны Роспатентом не обладающими различительной способностью на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Правовая охрана данному обозначению испрашивается для части товаров 9-го класса МКТУ, в отношении которых было отказано в государственной регистрации указанного обозначения в качестве товарного знака.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 340265 представляет собой словесное обозначение "", выполненное заглавными буквами латинского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана данному товарному знаку предоставлена в отношении товаров "компьютерное программное обеспечение для прогнозирующего моделирования в области потребительского маркетинга, принятия решений по стратегии работы с клиентами, управления счетами клиентов и оценки риска потребителей" 9-го класса МКТУ.

Противопоставленный товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 689043 представляет собой словесное обозначение "", выполненное заглавными буквами русского алфавита стандартным шрифтом. Правовая охрана товарному знаку предоставлена в отношении товаров "приборы и инструменты морские, геодезические, фотографические, кинематографические, оптические, для взвешивания, измерения, спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, накопления, регулирования или управления электричеством; магнитные носители информации, диски звукозаписи; механизмы для аппаратов с предварительной оплатой; кассовые аппараты, счетные машины; оборудование для тушения огня" 9-го класса МКТУ.

По результатам экспертизы заявленного на регистрацию обозначения Роспатентом 03.04.2019 принято решение о государственной регистрации товарного знака по заявке N 2017723558 в отношении части товаров 9-го класса МКТУ.

В регистрации спорного обозначения в качестве товарного знака на основании пунктов 6 и 3 статьи 1483 ГК РФ было отказано в отношении следующих товаров "3D очки; автоматы для продажи билетов; автоматы музыкальные с предварительной оплатой; автомобили пожарные; адаптеры электрические; аккумуляторы для электронных сигарет; аккумуляторы электрические; аккумуляторы электрические для транспортных средств; акселерометры; актинометры; алидады; альтиметры; амперметры; анемометры; аноды; антенны; антикатоды; апертометры [оптические]; аппаратура высокочастотная; аппаратура звукозаписывающая; аппараты дифракционные [микроскопия]; аппараты для контроля оплаты почтовыми марками; аппараты дыхательные, за исключением аппаратов искусственного дыхания; аппараты кассовые; аппараты коммутационные электрические; аппараты проекционные; аппараты противопожарные; аппараты светокопировальные; аппараты стереоскопические; аппараты фототелеграфные; аппараты электрические для дистанционного зажигания; ареометры для кислот/ацидометры; ареометры для определения плотности соляных растворов; ацидометры для аккумуляторных батарей; аэрометры; банки аккумуляторов; барометры; батареи анодные; батареи гальванических элементов; батареи для систем зажигания; батареи солнечные; батареи солнечные для производства электроэнергии; батареи электрические; безмены [весы]; бетатроны; бинокли; бирки для товаров электронные; бленды объективов светозащитные; блоки магнитной ленты для компьютеров; блоки памяти для компьютеров; брандспойты; браслеты идентификационные магнитные; браслеты электронные [измерительные инструменты]; брезент для спасательных работ; брелоки электронные для дистанционного управления; бронежилеты; буи сигнальные; буссоли/компасы; вакуумметры; вариометры; верньеры/нониусы; весы; весы детские; весы для ванной комнаты; весы конторские для писем; весы платформенные; весы прецизионные; весы с анализатором массы тела; вехи [геодезические инструменты]/рейки нивелирные [геодезические инструменты]; видеокамеры; видеокамеры для слежения за ребенком/видео-няни; видеокассеты; видоискатели для фотоаппаратов; вилки штепсельные [электрические соединения]/розетки штепсельные [электрические соединения]/[соединения штепсельные электрические]; винты микрометрические для оптических приборов и инструментов; вискозиметры; включатели электроцепи; волномеры; вольтметры; выключатели закрытые [электрические]; выпрямители тока; газоанализаторы; газометры [измерительные инструменты]; гальванометры; гелиографы; гигрометры; гидрометры; гири; глазки [увеличительные линзы] дверные оптические; голограммы; графопостроители; грузы для зондов/грузы для лотов; грузы для отвесов; дальномеры; денсиметры; денситометры; детали оптические; детекторы; детекторы дыма; детекторы инфракрасные; детекторы фальшивых монет; диапозитивы [фотография]; диаскопы; диафрагмы [фотография]; динамометры; дискеты; диски звукозаписи; диски магнитные; диски оптические; диски счетные/круги логарифмические/линейки логарифмические круговые; жилеты пуленепробиваемые; жилеты спасательные; жилеты спасательные светоотражающие; жилы идентификационные для электрических проводов; зеркала для осмотровых работ; зонды глубоководные; зонды для научных исследований; иглы для геодезических компасов; измерители; измерители давления; инверторы [электрические]; индикаторы давления; индикаторы температурные; инструменты измерительные; инструменты космографические; инструменты математические; инструменты нивелирования; инструменты с оптическими окулярами; инструменты топографические; инструменты угломерные; интерфейсы для компьютеров; искрогасители; кабели коаксиальные; кабели оптико-волоконные; кабели электрические; калибры; калибры раздвижные; калибры резьбовые; калориметры; калькуляторы; калькуляторы карманные; камеры киносъемочные; камеры тепловизионные; капсулы спасательные для стихийных бедствий; каркасы электрических катушек; карточки идентификационные магнитные; картриджи для видеоигр; карты памяти для видеоигровых устройств; карты с магнитным кодом; каски защитные/шлемы защитные; кассеты для фотопластинок; кассы-автоматы; катоды; катушки [фотография]; катушки индуктивности [обмотки]; катушки электрические; катушки электромагнитов; кинопленки экспонированные; клапаны соленоидные [электромагнитные переключатели]; клеммы [электричество]; ключ-карты закодированные; козырьки светозащитные; коллекторы электрические; кольца калибровочные; кольца электронные; комбинезоны специальные защитные для летчиков; коммутаторы; компакт-диски [аудио-видео]; компакт-диски [неперезаписываемые]; компасы морские; конденсаторы электрические; контакты электрические; коробки ответвительные [электричество]; коробки распределительные [электричество]; коробки соединительные [электричество]; коробки соединительные линейные [электрические]; корпуса аккумуляторов электрических; кристаллы галеновые [детекторы]; лаги [измерительные инструменты]; лактоденсиметры; лактометры; лампы вакуумные [радио]; лампы для фотолабораторий; лампы термоэлектронные; лампы усилительные электронные; лампы-вспышки [фотография]; ленты магнитные; ленты магнитные для видеозаписи; ленты мерные; лестницы спасательные пожарные; линейки [инструменты измерительные]; линейки квадратные измерительные; линейки логарифмические; линзы контактные; линзы корректирующие [оптика]; линзы насадочные/макролинзы; линзы оптические; линзы-конденсоры; лини лотов; линии магистральные электрические; ложки мерные; лупы [оптика]; лупы ткацкие; манекены для тренировки в оказании помощи [приборы для обучения]; манометры; маркеры безопасности [средства шифрования]; маски защитные*; маски респираторные, за исключением используемых для искусственного дыхания; материалы для линий электропередач [провода, кабели]; машины для подсчета голосов во время выборов; машины для подсчета и сортировки денег; металлодетекторы для промышленных или военных целей; метрономы; метры [измерительные инструменты]; метры для плотничьих работ; метры портновские; механизмы для автоматов с предварительной оплатой; механизмы для аппаратов, приводимых в действие жетонами; механизмы предварительной оплаты для телевизоров; механизмы спусковые затворов [фотография]; микрометры; микроскопы; модемы; мониторы [программы для компьютеров]; моноподы [штативы ручные]; муфты концевые [электричество]; муфты соединительные для кабелей; наклейки-индикаторы температуры, не для медицинских целей; нивелиры оптические; носители звукозаписи; носители информации магнитные; носители информации оптические; ноты электронные, загружаемые; обеспечение программное для компьютеров; оболочки для электрических кабелей; оболочки идентификационные для электрических проводов; оборудование для взвешивания; оборудование спасательное; обувь защитная от несчастных случаев, излучения и огня; объективы [линзы] [оптика]; объективы для астрофотографии; огнетушители; ограничители [электричество]; одежда для защиты от несчастных случаев, излучения и огня; одежда для защиты от огня; одежда для защиты от огня из асбестовых тканей; октанты; окуляры; омметры; оправы для очков; осциллографы; отвесы; отражатели [оптика]; очки [оптика]; очки солнцезащитные; очки спортивные; пенсне; передатчики [дистанционная связь]; передатчики телефонные; передатчики электронных сигналов; переключатели электрические; перископы; перчатки для защиты от несчастных случаев; перчатки для защиты от рентгеновского излучения для промышленных целей; перчатки из асбестовых тканей для защиты от несчастных случаев; пирометры; планиметры; планшеты [геодезические инструменты]; пластины аккумуляторные; пленки для звукозаписи; пленки рентгеновские экспонированные; пленки экспонированные; плоты спасательные; подпись цифровая; полупроводники; поляриметры; помпы пожарные; пояса спасательные; предохранители плавкие; предохранители электрические; преобразователи электрические; прерыватели дистанционные; приборы для дистанционной записи; приборы для измерения расстояния; приборы для измерения скорости [фотография]; приборы для измерения толщины кожи; приборы для измерения толщины шкур; приборы для контроля скорости транспортных средств; приборы для обучения; приборы для регистрации времени; приборы и инструменты геодезические; приборы и инструменты для взвешивания; приборы и инструменты морские; приборы и инструменты оптические; приборы измерительные; приборы измерительные электрические; приборы контрольно-измерительные для паровых котлов; приборы морские сигнальные; приборы наблюдения; приборы регулирующие электрические; приборы точные измерительные; призмы [оптика]; приложения для компьютерного программного обеспечения, загружаемые; приспособления для сушки, используемые в фотографии; приспособления ударные, используемые для тушения пожаров; прицелы оптические для огнестрельного оружия; прицелы телескопические для орудий; пробки-указатели давления для клапанов; провода магнитные; провода телеграфные; провода телефонные; провода электрические; проводники электрические; проволока медная изолированная; проволока плавкая из металлических сплавов; программы для компьютеров; программы игровые для компьютеров; программы компьютерные [загружаемое программное обеспечение]; программы операционные для компьютеров; прутки для определения местонахождения подземных источников воды; публикации электронные загружаемые; пульты распределительные [электричество]; пульты управления [электричество]; радары; радиомачты; радиопередатчики [дистанционная связь]; радиоприборы; радиоприемники для транспортных средств; разбрызгиватели противопожарные; рамки для диапозитивов; растры для фототипии; расходомеры; регуляторы для защиты от перенапряжения; регуляторы напряжения для транспортных средств; редукторы [электричество]; резервуары промывочные [фотография]; рейсмусы; рейсшины измерительные; реле времени автоматические; реле электрические; ремни безопасности, иные чем для сидений транспортных средств и спортивного оборудования; реостаты; респираторы для фильтрации воздуха; рефрактометры; рефракторы; решетки для пластин электрических аккумуляторов; сахариметры; секстанты; сердечники катушек индуктивности [электричество]; сети спасательные; сетки для защиты от несчастных случаев; сигнализаторы пожаров; соединения для электрических линий; соединения электрические; сонары; сонометры; сопротивления балластные осветительных систем; сопротивления электрические; спектрографы; спектроскопы; спидометры; спиртомеры; средства индивидуальной защиты от несчастных случаев; средства обучения аудиовизуальные; станции зарядные для электрических транспортных средств; стекла для очков; стекла светозащитные противоослепляющие; стекло оптическое; стереоскопы; стойки для фотоаппаратов; стробоскопы; суда пожарные; сульфитометры; сушилки [фотография]; сферометры; счетчики; счетчики оплачиваемого времени стоянки автомобилей; счетчики пройденного расстояния для транспортных средств; счетчики числа оборотов; счеты; таймеры [часы песочные] для варки яиц; таксометры; тахометры; телескопы; теодолиты; термогигрометры; термометры, за исключением медицинских; термостаты; термостаты для транспортных средств; тотализаторы; транзисторы [электроника]; транспондеры [передатчики-ответчики]; транспортиры [измерительные инструменты]; трансформаторы [электричество]; трансформаторы повышающие; триоды; трубки газоразрядные электрические, за исключением используемых для освещения; трубки пито; угольники измерительные; указатели; указатели количества; указатели низкого давления в шинах автоматические; указатели уровня бензина; указатели уровня воды; указатели электрические утечки тока; указатели электронные световой эмиссии; уклономеры; уровни [приборы для определения горизонтального положения]; уровни ртутные; уровни спиртовые; урометры; установки электрические для дистанционного управления производственными процессами; устройства для видеозаписи; устройства для выписывания счетов; устройства для записи на магнитную ленту; устройства для защиты от рентгеновского излучения, за исключением используемых в медицине; устройства для обеспечения безопасности на железнодорожном транспорте; устройства для резки пленки; устройства для сушки фотоснимков; устройства для считывания знаков оптические; устройства для центровки диапозитивов; устройства зарядные для аккумуляторных батарей; устройства зарядные для электрических аккумуляторов; устройства зарядные для электронных сигарет; устройства и машины для зондирования; устройства и приспособления для монтажа кинофильмов [кинопленки]; устройства катодные для защиты от коррозии; устройства нательные, отслеживающие физическую активность; устройства помехозащитные [электричество]; устройства размагничивающие для магнитной ленты; устройства суммирующие; устройства фотокопировальные [фотографические, электростатические, тепловые]; устройства электронные и электрические для музыкальных инструментов; устройства, считывающие штриховые коды; файлы звуковые, загружаемые для звонков мобильных телефонов; файлы изображений загружаемые; файлы музыкальные загружаемые; фильмы мультипликационные; фильтры [фотография]; фильтры для респираторов; фильтры для ультрафиолетовых лучей, используемые в фотографии; флэш-накопители usb; фонари с оптической системой; фотоаппараты; фотоглянцеватели; фотозатворы; фотолаборатории; фотометры; фотоосветители импульсные; фоторамки цифровые; фотоувеличители; фотоэлементы с запирающим слоем; футляры для контактных линз; футляры для очков; футляры для предметных стекол микроскопов; футляры специальные для фотоаппаратов и фотопринадлежностей; хронографы [устройства для записи времени]; цепочки для очков; циклотроны; циркули для измерений; частотомеры; часы табельные [устройства для регистрации времени]; чехлы защитные противопожарные; шаблоны [измерительные инструменты]; шагомеры; шары-зонды метеорологические; ширмы асбестовые для пожарных; шланги пожарные; шнурки для очков; штативы для фотоаппаратов; щиты коммутационные; щиты распределительные [электричество]; экраны [фотография]; экраны для защиты лица рабочего; экспонометры [измерители освещенности]; электропроводка; элементы гальванические; эпидиаскопы; эргометры; якоря [электричество]" 9-го МКТУ.

В Роспатент 18.07.2019 поступило возражение заявителя на указанное решение в части отказа в государственной регистрации спорного обозначения в отношении указанной части товаров 9-го класса МКТУ.

Решением Роспатента от 30.10.2019 в удовлетворении данного возражения было отказано, решение Роспатента от 03.04.2019 в оспариваемой части оставлено в силе в связи с несоответствием данного обозначения положениям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

В данном решении Роспатент, сравнив заявленное обозначение и противопоставленные товарные знаки, признал их фонетически и семантически сходными ввиду совпадения звуков и звукосочетаний "TRIAD" и "ТРИАД" с отличием лишь в окончании "-А", а также совпадения словесных элементов "ТРИАДА" / "TRIAD" сравниваемых обозначений по смыслу. В отношении графического критерия Роспатент указал, что он носит второстепенный характер.

Проанализировав перечень заявленных на регистрацию товаров 9-го класса МКТУ и товары 9-го класса МКТУ, указанные в перечнях противопоставленных товарных знаков, Роспатент пришел к выводу о том, что они являются однородными, поскольку соотносятся друг с другом как род-вид, объединены родовыми понятиями "приборы и инструменты научные, исследовательские, навигационные, геодезические, фотографические, кинематографические, аудиовизуальные, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, обнаружения, тестирования, спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления распределением или потреблением электричества; аппаратура и инструменты для записи, передачи, воспроизведения или обработки звука, изображений или данных; носители записанные или загружаемые, программное обеспечение, чистые носители записи и хранения цифровой или аналоговой информации; автоматы и вычислительное оборудование; компьютеры и компьютерная периферия; оборудование для тушения огня, оборудование и аксессуары специального назначения", являются комплементарными товарами и имеют одно назначение и круг потребителей.

Учитывая изложенное, Роспатент признал сравниваемые обозначения сходными до степени смешения, указав, что регистрация заявленного обозначения по заявке N 2017723558 в отношении всех товаров 9-го МКТУ противоречит требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

Отказ в удовлетворении возражения на решение Роспатента послужил основанием для обращения заявителя в Суд по интеллектуальным правам с рассматриваемым заявлением.

В силу статьи 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (пункт 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок заявителем соблюден, что не оспаривается Роспатентом и третьим лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия Роспатента на вынесение оспариваемого решения заявителем не оспариваются, установлены статьей 1513 ГК РФ и пунктом 5 Положения о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218.

Как разъяснено в пункте 27 Постановления N 10, при оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент. По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. Основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в Роспатент, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации. Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.

В соответствии с частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые принял акт, решение или совершили действия (бездействие).

С учетом даты (14.06.2017) поступления заявки N 2017723558 на регистрацию товарного знака применимыми правовыми актами для оценки охраноспособности заявленного обозначения являются ГК РФ и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила).

В соответствии с подпунктом 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ не могут быть зарегистрированы в качестве товарных знаков обозначения, тождественные или сходные до степени смешения с товарными знаками других лиц, охраняемыми в Российской Федерации, в том числе в соответствии с международным договором Российской Федерации, в отношении однородных товаров и имеющими более ранний приоритет.

В соответствии с пунктом 41 Правил обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 44 Правил комбинированные обозначения сравниваются с комбинированными обозначениями и с теми видами обозначений, которые входят в состав проверяемого комбинированного обозначения как элементы.

При определении сходства комбинированных обозначений используются признаки, указанные в пунктах 42 и 43 Правил, а также исследуется значимость положения, занимаемого тождественным или сходным элементом в заявленном обозначении.

Согласно пункту 42 Правил словесные обозначения сравниваются со словесными обозначениями и с комбинированными обозначениями, в композиции которых входят словесные элементы.

Сходство словесных обозначений оценивается по звуковым (фонетическим), графическим (визуальным) и смысловым (семантическим) признакам, а именно:

1) звуковое сходство определяется на основании следующих признаков: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях; близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу; наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях; место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений; близость состава гласных; близость состава согласных; характер совпадающих частей обозначений; вхождение одного обозначения в другое; ударение;

2) графическое сходство определяется на основании следующих признаков: общее зрительное впечатление; вид шрифта; графическое написание с учетом характера букв (например, печатные или письменные, заглавные или строчные); расположение букв по отношению друг к другу; алфавит, буквами которого написано слово; цвет или цветовое сочетание;

3) смысловое сходство определяется на основании следующих признаков: подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение; противоположность заложенных в обозначениях понятий, идей.

Признаки, приведенные в названном пункте Правил, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Как разъяснено в пункте 13 Обзора практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности, утвержденного информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.12.2007 N 122, вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы.

В пункте 162 Постановления N 10 указано, что для установления факта нарушения достаточно опасности, а не реального смешения товарного знака и спорного обозначения обычными потребителями соответствующих товаров. При этом смешение возможно, если в целом, несмотря на отдельные отличия, спорное обозначение может восприниматься указанными лицами в качестве соответствующего товарного знака или если потребитель может полагать, что обозначение используется тем же лицом или лицами, связанными с лицом, которому принадлежит товарный знак.

Вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения определяется исходя из степени сходства обозначений и степени однородности товаров для указанных лиц. При этом смешение возможно и при низкой степени сходства, но идентичности (или близости) товаров или при низкой степени однородности товаров, но тождестве (или высокой степени сходства) товарного знака и спорного обозначения.

В частности, согласно правовой позиции Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащейся в постановлении от 18.07.2006 N 3691/06, должен проводиться комплексный анализ сходства товарных знаков. При этом вывод о сходстве делается на основе восприятия не отдельных элементов, а товарных знаков в целом (общего впечатления).

Аналогичная позиция отражена в пункте 37 Обзора судебной практики по делам, связанным с разрешением споров о защите интеллектуальных прав, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23.09.2015, в котором отмечено, что при выявлении сходства до степени смешения обозначения с товарным знаком учитывается общее впечатление, которое производят эти обозначение и товарный знак (включая неохраняемые элементы) в целом на среднего потребителя соответствующих товаров или услуг.

Такая угроза смешения зависит от нескольких обстоятельств: во-первых, от различительной способности знака с более ранним приоритетом; во-вторых, от сходства противопоставляемых знаков; в-третьих, от оценки однородности обозначенных знаком товаров и услуг.

Согласно пункту 166 Постановления N 10 установление сходства осуществляется судом по результатам сравнения товарного знака и обозначения (в том числе по графическому, звуковому и смысловому критериям) с учетом представленных сторонами доказательств по своему внутреннему убеждению. При этом суд учитывает, в отношении каких элементов имеется сходство - сильных или слабых элементов товарного знака и обозначения. Сходство лишь неохраняемых элементов во внимание не принимается.

Специальных знаний для установления степени сходства обозначений и однородности товаров не требуется.

При наличии соответствующих доказательств суд, определяя вероятность смешения товарного знака и спорного обозначения, оценивает и иные обстоятельства, в том числе: используется ли товарный знак правообладателем в отношении конкретных товаров; длительность и объем использования товарного знака правообладателем; степень известности, узнаваемости товарного знака; степень внимательности потребителей (зависящая в том числе от категории товаров и их цены); наличие у правообладателя серии товарных знаков, объединенных общим со спорным обозначением элементом.

При определении вероятности смешения также могут учитываться представленные лицами, участвующими в деле, доказательства фактического смешения обозначения и товарного знака, в том числе опросы мнения обычных потребителей соответствующего товара.

Суд учитывает влияние степени сходства обозначений, степени однородности товаров, иных обстоятельств на вероятность смешения, а не каждого из соответствующих обстоятельств друг на друга.

В силу пункта 45 Правил при установлении однородности товаров определяется принципиальная возможность возникновения у потребителя представления о принадлежности этих товаров одному изготовителю.

При этом принимаются во внимание род, вид товаров, их потребительские свойства, функциональное назначение, вид материала, из которого они изготовлены, взаимодополняемость либо взаимозаменяемость товаров, условия и каналы их реализации (общее место продажи, продажа через розничную либо оптовую сеть), круг потребителей и другие признаки.

Вывод об однородности товаров делается по результатам анализа перечисленных признаков в их совокупности в том случае, если товары или услуги по причине их природы или назначения могут быть отнесены потребителями к одному и тому же источнику происхождения (изготовителю).

Суд соглашается с выводом Роспатента о сходстве до степени смешения спорного обозначения с противопоставленными товарными знаками и однородности товаров, в отношении которых они зарегистрированы, исходя из следующего.

Противопоставленные товарные знаки и заявленное на регистрацию обозначение имеют общий словесный элемент "ТРИАДА" / "TRIAD", за счет которого в первую очередь происходит идентификация потребителем товаров и услуг.

Учитывая близкое звучание и тождество начальных частей сравниваемых обозначений, являющихся более значимыми для запоминания и воспроизведения, Роспатент пришел к правильному выводу об их фонетическим сходстве. Различие окончаний указанных слов в рассматриваемом случае не является определяющим, поскольку они не влияют на общее впечатление, которое производят сравниваемые обозначения на потребителей.

Роспатент также обоснованно признал семантическое сходство заявленных обозначений, учитывая смысловое значение слова "Триада" как целого, состоящего из трех раздельных частей. При этом слово "triad" в переводе с английского языка на русский язык также означает "триада" (например, https://translate.yandex.ru/). В данном случае, как правильно отметил Роспатент, обозначения могут вызывать ассоциации с термином идеалистической философии Гегеля - диалектической триадой, означающей три ступени развития процесса: тезис, отрицаемый антитезисом, и синтез, объединяющий по-новому черты предыдущих ступеней; филос. (см. https://dic.academic.ru/).

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что сравниваемые обозначения характеризуются высокой степенью фонетического и семантического сходства ввиду наличия множества признаков, приведенных в подпункте 1 пункта 42 Правил: наличие близких и совпадающих звуков в сравниваемых обозначениях, близость звуков, составляющих обозначения; расположение близких звуков и звукосочетаний по отношению друг к другу, наличие совпадающих слогов и их расположение; число слогов в обозначениях, место совпадающих звукосочетаний в составе обозначений, близость состава гласных, близость состава согласных, характер совпадающих частей обозначений; подобие заложенных в обозначениях понятий, идей (в частности, совпадение значения обозначений в разных языках); совпадение одного из элементов обозначений, на который падает логическое ударение и который имеет самостоятельное значение.

Соглашаясь с мнением Роспатента о второстепенном характере графического критерия, судебная коллегия отмечает, что сравниваемые обозначения практически лишены каких бы то ни было графических особенностей, которые могли бы привести к существенно различающемуся общему зрительному впечатлению. При этом элемент в виде точки и изобразительный элемент в виде трех дугообразных полос в заявленном на регистрацию обозначении является фоновым декоративным оформлением для словесных элементов, носит вспомогательный характер, в связи с чем основная идентифицирующая функция лежит именно на словесном элементе.

Указанные выводы заявителем не оспариваются.

Применительно к вопросу об однородности товаров, содержащихся в перечнях 9-го класса МКТУ заявленного на регистрацию и противопоставленных обозначений, судебная коллегия отмечает, что Роспатент пришел к обоснованному выводу об их однородности, степень которой суд определяет как среднюю, поскольку в они непосредственно совпадают либо соотносятся как род-вид.

Доводы заявителя о неоднородности предлагаемых к продаже заявителем коммутационных товаров и товаров, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки, не могут быть приняты во внимание, учитывая, что средства связи, коммутационная аппаратура являются одним из видов технологического оборудования, объединенных родовыми понятиями с товарами, в отношении которых зарегистрированы противопоставленные товарные знаки - "приборы и инструменты научные, исследовательские, навигационные, геодезические, фотографические, кинематографические, аудиовизуальные, оптические, для взвешивания, измерения, сигнализации, обнаружения, тестирования, спасания и обучения; приборы и инструменты для передачи, распределения, трансформации, накопления, регулирования или управления распределением или потреблением электричества; аппаратура и инструменты для записи, передачи, воспроизведения или обработки звука, изображений или данных; носители записанные или загружаемые, программное обеспечение, чистые носители записи и хранения цифровой или аналоговой информации; автоматы и вычислительное оборудование; компьютеры и компьютерная периферия; оборудование для тушения огня, оборудование и аксессуары специального назначения". Они соотносятся друг с другом как род и вид, совпадают по функциональному назначению, имеют одинаковый круг потребителей (потребители, заинтересованные в оборудовании с соответствующим функциональным назначением). Кроме того, сравниваемые товары могут иметь одинаковые условия реализации, быть взаимозаменяемыми и взаимодополняемыми.

Ссылка на то обстоятельство, что товары 9-го класса МКТУ, маркируемые противопоставленными товарными знаками, предназначены для широкого круга потребителей, а оборудование, производимое заявителем - для коммутационных компаний, не может быть принята во внимание судебной коллегией, поскольку возможность их применения в различных сферах не опровергает вывод Роспатента о том, что данные товары объединены указанными выше родовыми понятиями. При этом факт реализации заявителем оборудования собственного производства правового значения для решения вопроса об однородности товаров, указанных в перечнях заявленного на регистрацию обозначения и противопоставленных товарных знаков, не имеет.

Учитывая изложенное, Роспатентом было правильно установлено, что оспариваемое обозначение является сходным до степени смешения в отношении однородных товаров 9-го класса МКТУ с ранее зарегистрированными на имя иных лиц противопоставленными товарными знаками.

Таким образом, государственная регистрация в качестве товарного знака оспариваемого обозначения по заявке N 2017723558 в отношении испрашиваемых товаров 9-го класса МКТУ противоречит требованиям подпункта 2 пункта 6 статьи 1483 ГК РФ.

При указанных обстоятельствах, оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела, суд приходит к выводу о законности и обоснованности оспариваемого ненормативного правового акта, поскольку оспариваемое решение принято уполномоченным органом, соответствует действующему законодательству, в связи с чем требование заявителя удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины за подачу заявления в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 197-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

В.В. Голофаев

Судья

Н.Н. Погадаев

Судья

С.П. Рогожин