Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2020 г. по делу N СИП-457/2020 Суд обязал Роспатент повторно рассмотреть возражение иностранного лица на решение об отказе в предоставлении на территории РФ правовой охраны товарному знаку, поскольку в резолютивной части судебного акта не был разрешен вопрос о подлежащей применению мере по восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя

Дополнительное решение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2020 г. по делу N СИП-457/2020

Именем Российской Федерации

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 15 января 2021 г. N С01-1596/2020 по делу N СИП-457/2020 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть дополнительного решения объявлена 10 сентября 2020 года.

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 сентября 2020 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Мындря Д.И.,

судей Борисовой Ю.В., Снегура А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латухиной В.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного решения по делу N СИП-457/2020

по заявлению иностранного лица Nordic Transport Group A/S (Hammerholmen 47-49, DK-2650 Hvidovre, Denmark) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 28.02.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 18.12.2019 на решение об отказе в предоставлении на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1423162.

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица Nordic Transport Group A/S - Таболо М.В. (по доверенности от 22.05.2020);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/32-285/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо Nordic Transport Group A/S (далее - компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 28.02.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения от 18.12.2019 на решение Роспатента об отказе в предоставлении на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1423162.

Резолютивная часть решения по настоящему делу объявлена в порядке статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.09.2020: требования компании удовлетворены, решение Роспатента от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 18.12.2019 на решение об отказе в предоставлении на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1423162, признано недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ); с Роспатента в пользу компании взыскано 3 000 рублей в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В полном объеме решение суда первой инстанции изготовлено 08.09.2020.

Между тем вопрос о подлежащей применению мере по восстановлению нарушенных прав и законных интересов заявителя в резолютивной части судебного акта разрешен не был, в связи с чем Суд по интеллектуальным правам по собственной инициативе определением от 08.09.2020 назначил судебное заседание для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного решения по делу.

В судебное заседание явились представители компании и Роспатента.

Представитель компании пояснил, что по вышеуказанному вопросу подлежит вынесению дополнительное решение. Считает, что для восстановления его прав и законных интересов необходимо обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение от 18.12.2019.

Представитель Роспатента против вынесения дополнительного решения не возражал, полагая, что вопрос о дальнейших действиях Роспатента необходимо отразить в судебном акте.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей лиц, участвующих в деле и явившихся в судебное заседание, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пунктам 1-2 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение, в том числе в случае, если:

по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении, в том числе действия, которые обязан совершить ответчик;

В силу части 2 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Решение Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу принято 08.09.2020 и вступило в законную силу немедленно.

Судебная коллегия принимает во внимание разъяснения, изложенные в пункте 38 постановления Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" (далее - постановление), в соответствии с которыми арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Судебная коллегия считает возможным применить указанное положение постановления по аналогии при рассмотрении дел в Суде по интеллектуальным правам, рассмотревшим настоящее дело в качестве суда первой инстанции.

В соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должно содержаться указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Решением Суда по интеллектуальным правам по настоящему делу решение Роспатента от 28.02.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения от 18.12.2019 на решение об отказе в предоставлении на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1423162, признано недействительным как не соответствующее пункту 1 статьи 1483 ГК РФ.

Как следует из решения от 08.09.2020, суд пришел к выводу о том, что при рассмотрении возражения компании от 18.12.2019 административный орган не обеспечил условия для полного и объективного рассмотрения административного дела, не дал полную и всестороннюю оценку приведенным компанией в возражении доводам и представленным доказательствам, что свидетельствует о существенном нарушении процедуры рассмотрения возражения компании.

В связи с изложенным судебная коллегия признала вывод Роспатента о том, что элемент "NTG" товарного знака компании по международной регистрации не обладает различительной способностью, сделанным с нарушением положений пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Поскольку в резолютивной части решения суда вопрос об обязании Роспатента восстановить нарушенные права и законные интересы заявителя при вынесении судебного акта не разрешен, суд полагает необходимым вынести дополнительное решение по настоящему делу.

При этом суд не связан доводами заявителя о желаемой им форме восстановления своих прав и разрешает вопрос о восстановлении прав и законных интересов заявителя исходя из фактических обстоятельств конкретного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, Судом по интеллектуальным правам установлено, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, то суд согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании этого акта недействительным и в резолютивной части на основании пункта 3 части 4 статьи 201 названного Кодекса указывает на обязанность Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в разумный срок.

При отмене решения Роспатента в связи с существенным нарушением процедуры его принятия или при наличии обстоятельств, которые не могут быть устранены на стадии судебного обжалования решения Роспатента, суд вправе обязать Роспатент рассмотреть соответствующий вопрос повторно, с учетом решения суда.

Так как при рассмотрении административного дела Роспатентом не были исследованы все доводы возражения и материалы, представленные с возражением, не обеспечена полнота и объективность рассмотрения административного дела, что привело к принятию неправильного решения, суд в рамках восстановления нарушенных прав и законных интересов компании в порядке части 5 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение компании от 18.12.2019 на решение об отказе в предоставлении на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1423162.

Руководствуясь статьями 167-170, 176, 178, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение иностранного лица Nordic Transport Group A/S от 18.12.2019 на решение об отказе в предоставлении на территории Российской Федерации правовой охраны товарному знаку по международной регистрации N 1423162.

Дополнительное решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.И. Мындря

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

А.А. Снегур