Определение Суда по интеллектуальным правам от 10 сентября 2020 г. по делу N СИП-419/2020 "Об отложении судебного разбирательства"

Суд по интеллектуальным правам в составе: председательствующего судьи Силаева Р.В., судей Булгакова Д.А., Борисовой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Синчиной Н.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы веб-конференции заявление общества с ограниченной ответственностью "Завод Техно" (Восточный промузел, д. 21, стр. 58, г. Рязань, 390047, ОГРН 1046213008170) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 02.03.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2681172 на изобретение "Способ получения минеральной ваты",

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Султангалиева Руслана Фирзановича (г. Уфа).

В судебном заседании приняли участие:

от общества с ограниченной ответственностью "Завод Техно" - представители Нефедьев А.Н. и Трусова Е.А. (по общей доверенности от 26.06.2019 N 2606219/387), Хвостовец Д.В. (по доверенности от 12.08.2020 серия 77АВ N 6784643);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - представитель Барбашин В.А. (по доверенности от 07.04.2020 N 01/23-264/41);

Султангалиев Руслан Фирзанович лично.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Завод Техно" (далее - общество) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительными решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 02.03.2020 об отказе в удовлетворении возражения против выдачи патента Российской Федерации N 2681172 на изобретение "Способ получения минеральной ваты", а также о признании указанного патента недействительным.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен патентообладатель Султангалиев Р.Ф.

В судебном заседании приняли участие вышепоименованные представители заявителя и Роспатента, а также третье лицо лично.

В то же время Сапельников Д.А. и, Редькин Д.В., отрекомендовавшиеся представителями заявителя, не были допущены к участию в судебном заседании по причине истечения срока действия представленной ими доверенности.

До начала судебного заседания, назначенного на 10.09.2020, обществом представлены письменные пояснения; Роспатентом - отзыв на заявление; Султангалиевым Р.Ф. - письменные пояснения.

В судебном заседании представители общества поддержали заявленные требования.

Представитель Роспатента и Султангалиев Р.Ф. против удовлетворения заявленных требований возражали по доводам, изложенных в отзывах.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференцсвязи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное разбирательство на 10:30 15.10.2020 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, зал судебных заседаний N 2.

2. Лицам, участвующим в деле, предлагается в срок до 09.10.2020 представить кумулятивные итоговые письменные пояснения, отражающие в тезисной форме правовые позиции с учетом доводов иных лиц, участвующих в деле, в объеме не более трех страниц (формат А4, стандартный шрифт 14 кегля, одинарный или полуторный интервал); в письменном виде высказаться относительно вопроса о необходимости (целесообразности) назначения судебной экспертизы по делу либо привлечения к участию в судебном процессе специалиста, представить кандидатуры экспертов, специалистов.

Председательствующий судья

Р.В. Силаев

Судьи

Д.А. Булгаков

Ю.В. Борисова