Судья Суда по интеллектуальным правам Лапшина И.В., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Поспеловой Ольги Борисовны (г. Череповец, Вологодская область, ОГРНИП 304352813200261) на решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2020 по делу N А13-22955/2019 и постановление Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 20.05.2020
по исковому заявлению иностранного лица MGA Entertainment, Inc (9220 Winnetka Avenue Chatsworth, CA 91311, USA) к индивидуальному предпринимателю Поспеловой Ольге Борисовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 638367 в сумме 30 000 рублей, 250 рублей 00 копеек в возмещение расходов на покупку спорного товара, 219 рублей 54 копеек в возмещение расходов по направлению претензии и искового заявления
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо MGA Entertainment, Inc обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Поспеловой Ольге Борисовне о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак N 638367 в сумме 30 000 рублей, 250 рублей 00 копеек в возмещение расходов на покупку спорного товара, 219 рублей 54 копеек в возмещение расходов по направлению претензии и искового заявления.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2020 по делу N А13-22955/2019, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 20.05.2020 по тому же делу, с индивидуального предпринимателя Поспеловой Ольги Борисовны в пользу иностранного лица MGA Entertainment, Inc. взыскана компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак N 638367 в результате продажи контрафактного товара (игрушки - куклы в коробке с указанием названия "L.O.L") в сумме 20 000 рублей 00 копеек, а также 1333 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, 166 рублей 68 копеек в возмещение расходов на покупку спорного товара, 146 рублей 37 копеек в возмещение расходов по направлению претензии и иска. В остальной части иска отказано. В остальной части в удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов отказано. Вещественное доказательство - кукла в коробке с указанием названия "L.O.L" подлежит уничтожению после вступления решения в законную силу и истечения срока установленного на его кассационное обжалование.
Не согласившись с вынесенными судебными актами, индивидуальный предприниматель Поспелова Ольга Борисовна обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой.
Письмом Верховного Суда Российской Федерации от 28.07.2020 кассационная жалоба возвращена без рассмотрения по существу на основании положений статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку кассационная жалоба подана с нарушением правил подсудности, установленных статьёй 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
От имени индивидуального предпринимателя Поспеловой Ольги Борисовны в Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба с просьбой отменить решение Арбитражного суда Вологодской области от 04.03.2020 по делу N А13-22955/2019 и постановление Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 20.05.2020 и принять новое решение об оставлении иска без рассмотрения или отказе в удовлетворении исковых требований.
В соответствии с пунктом 1 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его уполномоченным на подписание жалобы представителем. Вместе с тем, в Суд по интеллектуальным правам поступила кассационная жалоба от имени индивидуального предпринимателя Поспеловой Ольги Борисовны, не подписанная лицом, подающим кассационную жалобу.
Рассмотрев вопрос о принятии указанной кассационной жалобы к производству, Суд по интеллектуальным правам установил, что кассационная жалоба не подписана ее подателем - индивидуальным предпринимателем Поспеловой Ольгой Борисовной, в связи с чем кассационная жалоба на основании подпункта 1.1 пункта 1 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.
В соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба не подписана или кассационная жалоба подписана лицом, не имеющим полномочий на ее подписание.
С учетом указанных обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба и приложенные к ней документы подлежат возврату.
Согласно части 4 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение кассационной жалобы не препятствует повторному обращению с кассационной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Госпошлина в размере 3 000 рублей, оплаченная по чеку-ордеру от 24.08.2020 (операция 22), также подлежит возврату из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Возвратить индивидуальному предпринимателю Поспеловой Ольге Борисовне кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Вологодской области от 26.09.2018 от 04.03.2020 по делу N А13-22955/2019 и постановление Четырнадцатого апелляционного арбитражного суда от 20.05.2020 по тому же делу, принятые в порядке упрощенного производства, с приложенными к ней документами.
По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 04.03.2020 г."
2. Возвратить индивидуальному предпринимателю Поспеловой Ольге Борисовне (г. Череповец, Вологодская область, ОГРНИП 304352813200261) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 рублей, оплаченную по чеку-ордеру от 24.08.2020 (операция 22).
Определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
И.В. Лапшина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 15 сентября 2020 г. N С01-1169/2020 по делу N А13-22955/2019 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
16.10.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1169/2020
15.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-1169/2020
20.05.2020 Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда N 14АП-2683/20
04.03.2020 Решение Арбитражного суда Вологодской области N А13-22955/19