Определение Суда по интеллектуальным правам от 14 сентября 2020 г. по делу N СИП-737/2019 "Об отложении судебного заседания"

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Рогожина С.П.,

судей Голофаева В.В., Лапшина И.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Жегаловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Назимовой Светланы Владимировны (г. Кемерово), Карасевой Тамары Михайловны (г. Кемерово), Дубровского Геннадия Эдуардовича (г. Кемерово) и Левашова Сергея Александровича (г. Кемерово) к обществу с ограниченной ответственностью "СтройРесурсЦентр" (ул. Громова, д. 3, оф. 301, 3 этаж, г. Тверь, 17009, ОГРН 1196952018933 и к обществу с ограниченной ответственностью "Оста" (ул. Оршанская, д. 11, кв. 157, Москва, 121359, ОГРН 5157746132649) о признании патентов Российской Федерации N 113157, N 113158, N 114479, N 114478, N 114480, N 114613, N 115008, N 115215, N 115412, N 115411, N 120464, N 114481, N 114715, N 114735, N 117974, N 116896, N 113156, N 113429, N 120463 на полезные модели недействительными в части указания правообладателя, об указании в качестве правообладателей иных лиц,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (ул. Институтская, 3, А, г. Кемерово, 650002,

ОГРН 1034205050241) и Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская набережная, д. 30, корп. 1, Москва, 125993, ОГРН 1047730015200);

при участии в судебном заседании представителей:

от истцов - Шехтман Е.Л.(по доверенностям от 12.09.2019);

от общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурсЦентр" - Зайцева Е.О., Робинова А.А. (по доверенности от 28.01.2020);

от общества с ограниченной ответственностью "Оста" - Робинова А.А. (по доверенности от 21.05.2020),

УСТАНОВИЛ:

Назимова Светлана Владимировна, Карасева Тамара Михайловна, Дубровский Геннадий Эдуардович и Левашов Сергей Александрович обратились в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением (с учетом принятого судом уточнения) к обществу с ограниченной ответственностью "Стройресурс" (далее - общество "Стройресурс"), согласно которому истцы требуют:

1. Признать патенты на полезные модели N 113157, N 113158, N 114479, N 114478, N 114480, N 114613, N 115008, N 115215, N 115412, N 115411, N 120464, N 114481, N 114715, N 114735, N 117974, N 116896, N 113156, N 113429, N 120463 недействительными в части указания в них в качестве предыдущего патентообладателя общества "Стройресурс", и действующего патентообладателя общества с ограниченной ответственностью "Оста", не являющихся таковыми, одним из надлежащих патентообладателей указать Карасеву Т.М.

2. Признать надлежащим сопатентообладателем патентов на полезные модели N 113157, N 113158, N 114479, N 114478, N 114480, N 114613, N 115008, N 115215, N 115412, N 115411, N 120464, N 113429, N 120463, N 114735 Назимову С.В.

3. Признать надлежащим сопатентообладателем патентов на полезные модели N 114481, N 114715, N 117974, N 116896, N 120463, N 114735 Дубровского Г.Э.

4. Признать надлежащим сопатентообладателем патентов на полезную модель N 113156, N 113429 Левашова С.А.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Кемеровский экспериментальный завод средств безопасности" (далее - общество "КЭЗСБ"), Федеральная служба по интеллектуальной собственности.

Определением суда от 20.03.2020 осуществлено процессуальное правопреемство общества "Стройресурс" на общества с ограниченной ответственностью "СтройРесурсЦентр" (далее - общество "СтройРесурсЦентр") в связи с реорганизацией в форме слияния. Определением Суда по интеллектуальным правам от 25.05.2020 к участию в деле в качестве соответчика привлечено общество с ограниченной ответственностью "Оста" (далее - общество "Оста").

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату Определения суда следует читать как "от 03.02.2020 г."

В судебном заседании представитель общества "СтройРесурсЦентр" представил оригинал распоряжения общества "Стройресурс" от 01.02.2011 N 34/р о фальсификации которого ранее заявил представитель истцов.

Согласно части 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если лицо, участвующее в деле, обратится в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд:

1) разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления;

2) исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу;

3) проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу.

В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Судом в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 14.09.2020 до 11-00.

После перерыва представитель общества "СтройРесурсЦентр" представил ходатайство об исключении из числа доказательств распоряжения общества "Стройресурс" от 01.02.2011 N 34/р.

В соответствии со статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не рассматривает соответствующее заявление о фальсификации доказательств, так как распоряжения общества "Стройресурс" от 01.02.2011 N 34/р исключено из числа доказательств.

На основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство если признает, что дело не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ей дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Учитывая, указанные действия сторон и для дополнительного изучения доказательств, суд считает необходимым отложить судебное заседание.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание на 14.10.2020 10:30 в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5 стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 1.

Председательствующий судья

С.П. Рогожин

Судья

В.В. Голофаев

Судья

И.В. Лапшина